Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 по делу n А53-18379/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с продавца на покупателя. Согласно термину CFR на продавца возлагается выполнение таможенных формальностей, необходимых для вывоза товара. Из приведенного следует, что все расходы, связанные доставкой товара в порт назначения возлагаются на продавца, а, следовательно, не подлежат включению в таможенную стоимость товара при ее определении покупателем, в данном случае обществом с ограниченной ответственностью «Югимпорт».

Кроме того, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание довод апеллянта о правомерности действий таможенного органа по корректировки таможенной стоимости, поскольку декларант первоначально самостоятельно откорректировал таможенную стоимость товара, чем признал необоснованность заявленной стоимости, ввиду следующего.

Как следует из представленных в материалы доказательств, а также пояснений представителя общества, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, во избежание дополнительных расходов за хранение товаров и в целях выпуска товаров в свободное обращение общество вынуждено было произвести корректировку таможенной стоимости товаров и оплатить дополнительно начисленные таможенные платежи. Кроме того, первоначально самостоятельно проведенная корректировка таможенной стоимости не может повлиять на необходимость проверки законности и обоснованности действий таможенного органа.

В ходе таможенного оформления товаров, вывозимых по спорным ГТД, декларантом были представлены в таможенный орган необходимые комплекты документов. В ходе таможенного оформления таможня не доказала невозможность использования цены сделки в качестве основы для определения таможенной стоимости, не опровергла достоверность сведений, содержащихся в представленных декларантом документах и не установила зависимость цены сделки от имеющих правовое значение условий.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне, полно установил фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11 января 2009 года по делу № А53-18379/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ростовской таможни – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Т.И. Ткаченко