Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 по делу n А53-23109/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

было задолженность OOО «Орион-Р», ЗАО «Орловская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна», ЗАО «Спецстрой», ОАО «Ростовспецстрой», ООО «Маркет-Р», ОАО «Руда», МУП ПО «Водоканал» списать как безнадежные долги в порядке, установленном Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н.

Доводы подателя жалобы, о предъявлении и частичном погашении векселей правового значения не имеет, как и указание на то, что срок исковой давности ни по одному из вексельных обязательств не истек,  поскольку вычет заявлен не по вексельной операции, а по поставке товаров (работ, услуг).

Довод общества о том, что ранее инспекцией вычеты по хозяйственным операциям с указанными поставщиками принимались правового значения не имеет, кроме того, в указанных ситуациях оплата была произведена денежными средствами, срок давности в 2003-2005 г.г. еще не истек, к указанным вычетам не применялись положения ФЗ №119 ФЗ от  22.07.2005 г.

Ссылки общества на п.5 ст.89 НК РФ в части недопустимости повторной проверки несостоятельны, поскольку в указанной статье речь идет о выездной налоговой проверки, тогда как в отношении общества проводилась камеральная проверка.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о  правомерном доначислении 3 872 175 рублей НДС и соответствующие этой сумме пени и привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2009 г. по делу № А53-23109/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Произвести процессуальную замену Инспекции Федеральной налоговой службы России по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону на Межрайонную ИФНС России № 25 по Ростовской области.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Л.А Захарова