Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу n А53-10619/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Арбитражным судом Ростовской области была затребована из УФНС РФ Красноярского края выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Лесэкспорт". Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ  № 39031 от 19.08.2008г. ООО "Лесэкспорт" зарегистрировано по адресу: 660049, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Парижской Коммуны, д. 33, оф. 808.

Согласно материалам дела, вся почтовая корреспонденция по делу направлялась обществу с ограниченной ответственностью ООО "Лесэкспорт" по адресу: 660049, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Парижской Коммуны, д. 33, оф. 808.

В соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно возвращенным в суд первой инстанции почтовым конвертам, отправление адресату не было вручено в связи с истечением срока хранения. Изложенное свидетельствует о надлежащем извещении ООО "Лесэкспорт" о дате и времени судебных заседаний.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что при исследовании судебных извещений было обнаружено, что конверт с определением от 08.10.2008г. имеет отметку и был отправлен Арбитражным судом Ростовской области, а прикрепленное к нему уведомление свидетельствует о направлении судебного акта в адрес ООО "Лесэкспорт" Арбитражным судом Красноярского края. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции направил запрос в отделение почтовой связи о предоставлении информации о движении заказного письма с уведомлением № 344002 07 69726 8, отправленного Арбитражным судом Ростовской области 10.10.2008г. в адрес ООО "Лесэкспорт" (660049, г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33-808) (когда было отправлено письмо отделением почтовой связи, когда был отмечен возврат конверта, когда был передан конверт в Арбитражный суд Ростовской области).

В ответ на запрос отделение почтовой связи УФПС РО филиал ФГУП «Почта России» направило в адрес апелляционного суда письмо, в котором указало, что заказное письмо № 344002 07 69726 8 принято во втором отделении почтовой связи г. Ростова-на-Дону 10.10.2008г. В тот же день указанное письмо было отправлено в Ростовский магистральный сортировочный центр, где было отсортировано по направлению к дальнейшей пересылке. Возвращенное из Красноярска письмо поступило во второе отделение почтовой связи 28.10.2008г. и в этот же день было выдано арбитражному суду.

Соответственно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что уведомление о направлении судебного акта в адрес ООО "Лесэкспорт" Арбитражным судом Красноярского края, прикрепленное к заказному письму Арбитражного суда Ростовской области, было ошибочно прикреплено к заказному письму отделением почтовой связи.

Поскольку представленными данными подтверждается, что письмо с определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2008г. было получено отделением почтовой связи и отправлено в суд 28.10.2008г., а судебное заседание состоялось 30.10.2008г., следовательно, на дату судебного заседания суд первой инстанции располагал сведениями о надлежащем извещении ответчика по месту государственной регистрации. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ростовской области от 05 ноября 2008 года по делу № А53-10619/2008 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05 ноября 2008 года по делу № А53-10619/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                            В.В. Ванин

Судьи                                                                                                          Ю.И. Баранова

                                                                                                           М.Г. Величко