Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу n А53-48/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

понесенные истцом на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела в суде в размере 8 000руб.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на представителя в размере 6 000 руб.

   В обоснование истцом были представлены договор поручения на оказание юридической помощи №19 от 04.05.2009г.,   приходный ордер   №951062 от 06.05.2009г. О чрезмерности судебных расходов ответчиком не заявлено и сумма не оспорена.

На основании статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

В материалах дела имеется доверенность, выданная истцом на представление его интересов на имя Маласая Сергея Борисовича(л.д. 74).  

Заявленные расходы на представителя  являются соразмерными сложности дела и обоснованными, не превышают средней стоимости услуг представителя по ростовской области.  Имеющимися материалами дела подтверждается, что к возмещению истцом предъявлены фактически понесенные расходы.

Судом установлено, что спор возник именно из-за ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору, в связи, с чем несение дополнительных расходов и судебных издержек является негативными последствиями нарушения стороной договора  принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, судебные расходы на представителя в размере 6 000 руб., понесенные в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Расходы по госпошлине по жалобе возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2009г. по делу  А53-48/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Русь» в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Радуга» 6 000 руб.-судебные расходы на представителя по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева