Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2009 по делу n А53-21914/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

письму №20 от 25.12.2007г. в связи с расторжением договора поставки № К-869 от 19.12.07 г. Указанный счет-фактура зарегистрирован в книге продаж за декабрь 2007 года. Операции по возврату аванса отражены в книге учета.

Иных оснований для отказа в возмещении налога, кроме указанных в решении №16-02/1362 от 07.08.2008г., инспекция не привела.

Налоговым органом первичная документация общества, а также уточненные налоговая декларация не учитывались при вынесении оспариваемых решений, что привело к неправильным выводам налогового органа о неподтверждении налоговых вычетов на сумму 212621 руб., и отсутствии права на возмещение 70487 руб. НДС.

Судом не принимаются во внимание ссылки налоговой инспекции на то, что до вынесения оспариваемых решений были поданы только уточненные налоговые декларации, без подтверждающих документов.

Как указывалось ранее, поданные налогоплательщиком налоговые декларации подлежат проверке налоговым органом, которым до осуществления проверочных мероприятий не может быть сделан вывод о недостоверности отраженных в налоговых декларациях сведений.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001г. №138-0 по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Это означает, что пока налоговый орган не докажет обратное, налогоплательщик считается добросовестно выполнившим свои обязанности.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Донсельмаш» действовало добросовестно и выполнило все требования налогового законодательства в целях возмещения из бюджета НДС, все документы свидетельствуют о реальности совершенных хозяйственных операций. Налоговым органом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих нереальность отраженных в представленных обществом документах операций.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы. Произведя их оценку  с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ,  суд принял законное и обоснованное решение об удовлетворении требований ООО «ТД «Донсельмаш», признании недействительными решений ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону №1362 от 07.08.2008г. об отказе в возмещении НДС и №16-02/1362 от 07.08.2008г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение суда от 19.01.2009г. является законным и обоснованным, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на налоговую инспекцию, которая в силу ст. 333.37 НК РФ освобождена от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19 января 2009 года по делу № А53-21914/2008-С5-47 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Н.Н. Смотрова