Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 по делу n А53-7014/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

порядка избрания единоличного исполнительного органа общества и прекращения его полномочий следует руководствоваться не нормами Трудового кодекса Российской Федерации, а положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и устава общества.

Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом ООО «Автосервис-99» урегулированы вопросы, связанные с проведением очередных и внеочередных общих собраний участников общества, в том числе в тех случаях, когда такие собрания созываются не исполнительным органом общества, а его участниками.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также пунктом 9.5 устава ООО «Автосервис-99», участники общества, обладающие в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества, вправе потребовать созыва внеочередного общего собрания участников общества.

Частью 4 статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено право лиц, которые требуют проведения внеочередного общего собрания, самим созвать такое собрание (с соблюдением требований статьи 36 указанного Закона), если исполнительным органом в пятидневный срок с даты получения требования участников общества не принято решение о проведении внеочередного общего собрания или об отказе в его проведении.

Таким образом, у истца имеется нормативно закрепленная возможность инициировать вопрос о прекращении полномочий временно исполняющего обязанности директора ООО «Автосервис-99» Бондаренко Н.В. на общем собрании участников общества в установленном законом порядке. Доказательства того, что ответчик препятствует рассмотрению вопроса о прекращении его полномочий, в деле отсутствуют.

Представленный истцом в материалы дела протокол общего собрания участников ООО «Автосервис-99» № 1 от 15.08.2007 судом первой инстанции обоснованно не принят во внимание (л.д. 147). Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются истцы – инвалиды I и II группы.

В виду того, что истец – Тютюнникова Н.В. – является инвалидом II группы (справка МСЭ серии МСЭ-2004 № 3863002) – она освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11 октября 2007 по делу № А53-7014/2007-С1-33 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             В.В. Галов

О.Х. Тимченко