Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2009 по делу n А53-16991/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

иных не противоречащих законодательству источников.

Право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества унитарному предприятию, если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением собственника о передаче имущества унитарному предприятию.

При переходе права собственности на государственное или муниципальное предприятие как имущественный комплекс к другому собственнику государственного или муниципального имущества такое предприятие сохраняет право хозяйственного ведения или право оперативного управления на принадлежащее ему имущество.

В этой связи являются необоснованными доводы КУИ Красносулинского района РО о том, что при передаче МУП «УГХ» Красносулинскому городскому поселению предприятию не было передано в хозяйственное ведение спорное имущество, принадлежащее Красносулинскому району, и действующим законодательством не предусмотрено положение, при котором собственность одного муниципального образования (Красносулинского района) может находится в хозяйственном ведении предприятия, принадлежащего другому муниципальному образованию другого уровня (Красносулинскому городскому поселению), поскольку право хозяйственного ведения МУП «УГХ» на спорные объекты недвижимого имущества сохраняется за ним в силу закона.

В силу изложенного вывод суда первой инстанции о наличии оснований для признания незаконным оспариваемого решения КУИ Красносулинского района РО соответствует фактическим обстоятельствам по делу и действующим правовым нормам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2008 г. по делу № А53-16991/2008-С4-45 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Н.Н. Смотрова