Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А32-24597/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предпринимателю 24.10.2008г., т.е. за несколько дней до начала командировки. Факт получения предпринимателем копии протокола об административном правонарушении также подтверждается тем обстоятельством, что копия протокола №021824 приложена предпринимателем к заявлению в арбитражный суд.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает правильным вывод суда первой инстанции о соблюдении административным органом процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Соблюдая процессуальные права и гарантии привлекаемого к административной ответственности лица, ТО Управления Роспотребнадзора по КК направило по адресу проживания предпринимателя Горбунова И.А. копию протокола об административном правонарушении от 10.10.2008г., в котором указано время и место рассмотрения материалов дела об административном правонарушении. На момент рассмотрения дела и вынесения постановления – 24.10.2008г. административный орган располагал сведениями о заблаговременном вручении предпринимателю извещения о времени и месте рассмотрения материалов дела – уведомление о вручении поступило в ТО Управления Роспотребнадзора 23.10.2008г., на уведомлении было указано что корреспонденция вручена лично Горбунову.

При таких обстоятельствах, ТО Управления Роспотребнадзора правомерно вынесено постановление о привлечении предпринимателя Горбунова И.А. к административной ответственности в отсутствие предпринимателя, поскольку был извещен факт надлежащего извещения предпринимателя о месте и времени рассмотрения материалов дела об административном правонарушении. С заявлениями об отложении рассмотрения дела предприниматель в административный орган не обращался.

Надлежащих доказательств неполучения извещения о времени и месте рассмотрения материалов административного дела, неполучения корреспонденции от ТО Управления Роспотребнадзора, в нарушение ст. 65 АПК РФ предприниматель Горбунов И.А. не представил.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы. Произведя их оценку, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что материалами дела доказан факт совершения предпринимателем Горбуновым И.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.15 КоАП РФ. Административным органом не допущено нарушения процессуальных прав и гарантий привлекаемого к ответственности лица. 

Таким образом, решение суда от 08 декабря 2008г. об отказе в удовлетворении требований предпринимателя является законным и обоснованным. Основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 декабря 2008 года по делу № А32-24597/2008-29/434-169АЖ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Н.В. Шимбарева

Н.Н. Смотрова