Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А32-20788/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

окончания срока размещения ценных бумаг, указанного в зарегистрированном решении о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, а в случае, если все ценные бумаги были размещены до истечения этого срока, - не позднее 30-и дней после размещения последней ценной бумаги этого выпуска (дополнительного выпуска).

Таким образом, Решением о дополнительном выпуске ценных бумаг определен максимальный – годичный – срок размещения ценных бумаг. Данное условие соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ. В то же время, размещение ценных бумаг завершается ранее указанного срока, если все ценные бумаги дополнительного выпуска размещены до его окончания (п. 2.6.1. Стандартов эмиссии). Отражение данного условия в п. 8.2. Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг не создало ситуацию неопределенности срока. Соответствующие доводы Акционеров обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Согласно п. 8.3. Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг Эмитент в течение 8 дней с даты подведения итогов 1-го этапа размещения ценных бумаг уведомляет акционеров о возможности приобретения оставшихся неразмещенных после 1-го этапа ценных бумаг путем публикации в уведомления в газете «Кубанские новости». Уведомление, в частности, должно содержать количество акций, размещаемых на втором этапе.

16 апреля 2008 года в 63 (4202) номере газеты «Кубанские новости» Обществом опубликовано соответствующее уведомление. В уведомлении указано, что на втором этапе должно быть размещено 5 504 акции (т. 2 л.д. 78).

Однако, как следует из протокола заседания совета директоров Общества от 14.04.2008 (т. 2 л.д. 79), неразмещенными остались 8160 акций.

В то же время, согласно отчету об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг, зарегистрированному 13 мая 2008 года, (т. 2 л.д. 171-177), истцы не принимали участие ни в первом, ни во втором этапах размещения акций. Истцами не представлены доказательства, что они подавали заявки на приобретение акций на первом или втором этапах. Истцы знали об общем количестве и стоимости размещаемых акций. При таких обстоятельствах, неточное указание количества акций размещаемых на втором этапе не привело и не могло привести к нарушению прав Акционеров, поскольку материалами дела не доказано, что истцы не смогли приобрести желаемое количество акций.

Поскольку истцы были надлежащим образом извещены об общем количестве размещаемых дополнительных акций, о сроках и стоимости размещения – то доводы об отсутствии необходимой информации для оценки экономической возможности приобретения акций отклоняются судом апелляционной инстанции.

Поскольку акционеры не принимали участие в размещении дополнительного выпуска акций, не подавали заявки на первом этапе, то оспаривание решения о выпуске акций по мотиву неточного указания количества ценных бумаг, размещаемых на втором этапе (остатка, неразмещенного на первом этапе), является злоупотреблением правом, направленным на воспрепятствование увеличению уставного капитала Общества.

В уведомлении от 16.04.2008 срок размещения ценных бумаг на втором этапе указан посредством ссылки на дату регистрации ценных бумаг, а также путем воспроизведения п. 8.2. Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг. Данные сведения достаточны для понимания срока размещения акций на втором этапе.

С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы о нарушении ненадлежащем уведомлении истцов о сроке и количестве размещаемых дополнительных акций.

Кроме того, в суде первой инстанции ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Согласно ч. 10 ст. 26 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (в редакции нормы от 30.12.2006 г., действующей на момент подачи иска) срок исковой давности для признания недействительными принятых эмитентом и регистрирующим органом решений, связанных с эмиссией ценных бумаг, признания недействительными выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, или отчета об итогах их выпуска составляет три месяца с момента регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или с момента представления в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, а в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом государственная регистрация отчета (представление в регистрирующий орган уведомления) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг не осуществляется, - с момента государственной регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг.

Отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг зарегистрирован 13.05.2008 г. (т. 2 л.д. 159, 171). Исковое заявление подано нарочно 07 октября 2008 года, т.е. после истечения срока исковой давности. Поскольку уведомления о дополнительном выпуске акций было опубликовано в печатном издании, предусмотренном уставом Общества – акционеры, проявляя должную степень разумности и осмотрительности, могли узнать о принятом решении. В силу ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в иске.

Судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права, нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено; основания для отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за апелляционное обжалование возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 марта 2009 года по делу № А32-20788/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

М.Н. Малыхина