Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2015 по делу n А53-17397/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

полуприцепа 9963 государственный регистрационный знак РХ3824, принадлежащий на момент ДТП на праве собственности ООО «ТагАЗ», - также в ЗАО страховая группа «УралСиб», что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 01.07.2012 г.

Таким образом, совокупный лимит ответственности страховщика ЗАО страховая группа «УралСиб» составляет 240 000 руб.

Учитывая, что размер выплаченного истцом страхового возмещения (202 658.81 руб.) не превысил совокупный лимит ответственности страховщика ЗАО страховая группа «УралСиб» на общую сумму 240 000 руб., у ООО «ТагАЗ» отсутствует обязанность по возмещению ОСАО «РЕСО-Гарантия» суммы ущерба (выплаченного страхового возмещения) в размере 82 658,81 руб.

ЗАО страховая группа «УралСиб» по договору обязательного страхования (страховой полис ВВВ0596082969), заключенному с ООО «ТагАЗ», возместило ущерб в размере 120 000 руб.

При этом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» вправе было получить возмещение ущерба в размере 82 658М руб. у ЗАО страховая группа «УралСиб» по договору обязательного страхования (страховой полис ВВВ0596083931), заключенному с ООО «Транс-Юг».

С учетом изложенного, у ОСАО «РЕСО-Гарантия» отсутствует право требования от ООО «ТагАЗ» 82 658,81 руб., суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2015 по делу № А53-17397/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                              Н.В. Шимбарева