Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2015 по делу n А53-17397/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-17397/2015

21 декабря 2015 года                                                                            15АП-17262/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания Баевой А.П.

при участии:

от ООО «Таганрогский автомобильный завод»: представитель Долголенко Ж.А. по доверенности от 12.01.2015.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2015 по делу № А53-17397/2015 по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» о взыскании 82 658,81 руб. страхового возмещения, принятое в составе судьи Корха С.Э. в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» с требованием о взыскании 82 658,81 руб. страхового возмещения.

Определением суда от 13.07.2015 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 07.09.2015 г. в удовлетворении исковых требований отказано.          Решение мотивировано тем, что размер выплаченного страхового возмещения не превысил совокупный лимит ответственности страховщика.

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило  решение отменить.

Податель жалобы полагает, что свои обязательства в рамках договора страхования ЗАО СГ «УралСиб» исполнило в пределах лимита ответственности страховщика, осуществив выплату в размере 120 000 руб. Считает необоснованным предъявлять требования к ЗАО СГ «УралСиб» ввиду отсутствия законных оснований в осуществлении страховой выплаты в рамках иного договора страхования.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.04.2012 г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, VIN WVWZZZ6ZAY202880, по рискам «Ущерб», «Хищение», «Доп.Оборудование» сроком на один год (страхователь ФИЛОНЕНКО ЕЛЕНА АЛЕКСЕЕВНА, полис № SYS573945264).

01.07.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство было повреждено.

Согласно справке ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения работником ООО «ТАГАЗ» Парфененко А.В. п. 9.10 ПДД РФ при управлении транспортным средством Hyundai HD 500 с полуприцепом, регистрационный номер Х 385 НК 161.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании указанного договора страхования произвело выплату в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства сумму в размере 202 658,81 руб., что подтверждается платежным поручением № 96865 от 10.08.2012 г. и расходным кассовым ордером № 2806 от 24.09.2012 г.

Автогражданская ответственность виновника ДТП, работающего в ООО «Транс-ЮГ» и управлявшего автомобилем Hyundai HD 500 государственный регистрационный знак Х385НК161, застрахована в ЗАО страховая группа «УралСиб», в отношении полуприцепа 9963 государственный регистрационный знак РХ3824, принадлежащий на момент ДТП на праве собственности ООО «ТагАЗ», - также в ЗАО страховая группа «УралСиб», что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 01.07.2012 г.

ЗАО страховая группа «УралСиб» в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возместило ущерб в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 230 от 17.01.2013 г.

Поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия»  произвело выплату страхового возмещения в размере 202 658,81 руб., оно обратилось к ООО «ТАГАЗ» с иском о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 82 658,81 рублей (202 658,81 руб. (страховое возмещение) - 120 000 руб. (сумма лимита ответственности страховщика ЗАО СГ «УралСиб»).

При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно учел следующее:

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу страхователя, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.

Согласно правилам пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо и гражданин, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, истец должен доказать факт неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, наличие и размер ущерба, а также факт выплаты страхового возмещения в связи с ДТП, так как указанное обстоятельство является основанием для перехода права требования на возмещение убытков с виновного лица.

Как следует из материалов дела, ОСАО «РЕСО-Гарантия»  произвело выплату страхового возмещения в размере 202 658,81 руб.

Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 01.07.2012 г. и постановлению 34 КМ 707540 по делу об административном правонарушении от 01.07.2012 г. в ДТП участвовали на стороне виновного лица два транспортных средства - тягач Hyundai HD 500 государственный регистрационный знак Х385НК161 и полуприцеп 9963 государственный регистрационный знак РХ3824.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от 01.07.2012 г. указано, что на дату ДТП владельцем транспортного средства Hyundai HP 500 государственный регистрационный знак Х385НК161 является ООО «Транс Юг», владельцем полуприцепа 9963 государственный регистрационный знак РХ3824 - ООО «ТагАЗ».

Согласно Постановлению 34 КМ 707540 по делу об административном правонарушении от 01.07.2012 г. к ответственности за совершенное административное правонарушение привлечен Парфеменко А.В.. работающий в ООО «Транс Юг».

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Участие в дорожном движении законодательство обуславливает обязанностью владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности за использование этих средств и установлением недопустимости их использования в случае неисполнения владельцами названной обязанности (статьи 3 и 4 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила страхования), действующих в спорный период, транспортным средством является также прицеп (полуприцеп и прицеп-роспуск), допущенный к участию в дорожном движении в соответствии с законодательством Российской Федерации

Механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом (прицепами), является автопоездом. Прицеп - транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством. Термин распространяется также на полуприцепы и прицепы-роспуски (пункт 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090).

Прицеп, относящийся к транспортным средствам, в силу конструктивных особенностей не может самостоятельно использоваться без механического транспортного средства (тягача).

При движении в составе автопоезда прицеп оказывает соответствующее влияние на скорость, траекторию, маневренность и другие параметры движения тягача.

С этой особенностью связан объем причиняемого автопоездом вреда и введено страхование ответственности за использование обоих транспортных средств, поэтому страховая выплата в связи с причинением вреда автопоездом должна производиться страховщиком в пределах страховых сумм по договорам страхования ответственности за использование обоих транспортных средств (Определение ВАС РФ от 30.01,2014 № ВАС-19909/13 по делуМА60-4513/2013).

Из материалов дела видно, что повреждения транспортному средству страхователя причинены в результате взаимодействия с ними застрахованного автомобиля Hyundai HD 500 государственный регистрационный знак Х385НК161 сцепленного с полуприцепом 9963 государственный регистрационный знак РХ3824

Поскольку транспортное средство, которому причинен вред,  поврежден автопоездом, состоящим из двух транспортных средств – Хендай и прицеп, причиненный вред должен возмещаться, независимо от того, с какой частью автопоезда произошло столкновение поврежденного автомобиля, т.е. имеет место наступление двух страховых случаев, которые влекут за собой обязанность произвести страховую выплату по каждому из них в порядке, предусмотренном ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

 С учетом того, что владельцем автомобиля Hyundai HD 500 - ООО «Транс-ЮГ» и владельцем полуприцепа - ООО «ТагАЗ» выполнена обязанность по страхованию гражданской ответственности вследствие использования транспортных средств и вред имуществу страхователя истца причинен посредством обоих этих средств, обязанность произвести страховую выплату возникает по каждому страховому полису.

Объем ответственности (размер страховой выплаты) по каждому договору страхования определяется на основании оценки повреждений транспортных средств с учетом степени их взаимодействия в ДТП и находится в пределах страховых сумм, предусмотренных статьей 7 Закона об ОСАГО в отношении объекта причинения вреда.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей в спорный период) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Автогражданская ответственность виновника ДТП, работающего в ООО «Транс-ЮГ» и управлявшего автомобилем Hyundai HD 500 государственный регистрационный знак Х385НК161, застрахована в ЗАО страховая группа «УралСиб», в отношении