Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 по делу n А01-2424/2012. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)
судебного акта.
Из документов, представленных должником, следует, что в указанный период должник исполнял обязательства по оплате процентов по кредитным договорам, по выплате заработной платы. Вместе с тем, представленные должником документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не свидетельствуют о невозможности единовременного исполнения судебного акта за счет иного имущества должника. Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что должником не представлены документы, подтверждающие финансовое состояние общества. Из материалов дела следует, что с момента вступления в законную силу судебных актов по данному делу с января 2015 общество не оплатило ни одного платежа во исполнение судебного акта, а следовательно не является добросовестным плательщиком и не вправе рассчитывать на отсрочки платежей перед бюджетом. В данном случае, условия для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, предусмотренные частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Кроме того, следует учесть, что по аналогичному делу определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.10.2015 по делу №А01-453/2014 в удовлетворении заявления ООО «Хуторок» о предоставлении отсрочки исполнения решения от 27.04.2015 отказано. С учетом периода возникновения обязательства с 16.11.2011 по 31.05.2014, вступления решения в законную силу 23.01.2015, отсрочка исполнения решения нарушает баланс интересов кредитора и должника, ущемляет права взыскателя. Поскольку основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта отсутствовали, обжалуемое определение подлежит отмене. Аналогичная правовая позиция изложена кассационным судом в рамках дела № А53-20255/2011 по заявлению об отсрочке бюджетных платежей по иску ДИЗО (постановление АС СКО от 27 мая 2015 г. ). С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.10.2015 по делу № А01-2424/2012 отменить. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Хуторок» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказать. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий М.Г. Величко Судьи Ю.И. Баранова И.В. Пономарева Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 по делу n А53-17372/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|