Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 по делу n А01-2424/2012. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

судебного акта.

Из документов, представленных должником, следует, что в указанный период должник исполнял обязательства по оплате процентов по кредитным договорам, по выплате заработной платы.

Вместе с тем, представленные должником документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не свидетельствуют о невозможности единовременного исполнения судебного акта за счет иного имущества должника.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что должником не представлены документы, подтверждающие финансовое состояние общества.

Из материалов дела следует, что с момента вступления в законную силу судебных актов по данному делу с января 2015 общество не оплатило ни одного платежа во исполнение судебного акта, а следовательно не является добросовестным плательщиком и не вправе рассчитывать на отсрочки платежей перед бюджетом.

В данном случае, условия для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, предусмотренные частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Кроме того, следует учесть, что по аналогичному делу определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.10.2015 по делу №А01-453/2014 в удовлетворении заявления ООО «Хуторок» о предоставлении отсрочки исполнения решения от 27.04.2015 отказано.

С учетом периода возникновения обязательства с 16.11.2011 по 31.05.2014, вступления решения в законную силу 23.01.2015, отсрочка исполнения решения нарушает баланс интересов кредитора и должника, ущемляет права взыскателя.

Поскольку основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта отсутствовали, обжалуемое определение подлежит отмене.

Аналогичная правовая позиция изложена кассационным судом  в рамках дела № А53-20255/2011 по заявлению об отсрочке бюджетных платежей по иску ДИЗО (постановление АС СКО от 27 мая 2015 г. ).

 С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.10.2015 по делу № А01-2424/2012 отменить. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Хуторок» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 по делу n А53-17372/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также