Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2015 по делу n А53-6243/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

коп.

Общий размер неустойки, как правильно указал суд первой инстанции, составил 1 429 руб. 48 коп.

Ходатайство истца о приостановлении производства по делу отклоняется апелляционной инстанцией в силу следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Истец полагает, что рассмотрение судом кассационной инстанции дела № А53-26905/2015 окажет существенное влияние на настоящий спор.

Апелляционный суд не согласен с данной правовой позицией министерства, поскольку арбитражный суд, применяя срок исковой давности по делу № А53-26905/2015, уменьшил только период взыскания, тогда как размер арендной платы и суммы долга остались соответствующими условиям договора.

Кроме того, постановление суда апелляционной инстанции по делу № А53-26905/2015 вступило в законную силу в связи с чем, спор считается разрешенным. В случае отмены указанного постановления апелляционного суд истец не будет лишен права обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство о приостановлении производства по делу отклонить.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15 сентября 2015 года по делу № А53-6243/2015 в обжалуемой части оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

М.Н. Малыхина