Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 по делу n А32-12750/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

«ОТИС Лифт» направило письмо в адрес заместителя директора Департамента Финансового обеспечения Министерство обороны РФ с просьбой организовать работу подчиненных подразделений и должностных лиц с целью обеспеченья надлежащего исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края РФ от 18.08.2010.

Согласно письму от 10.01.2013 за № 184/2/50 Министерство обороны РФ повторно сообщило ООО «ОТИС Лифт», что в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации 2010 г. № 1871 реорганизуемые квартирно-эксплуатационные части (КЭЧ) присоединены к территориальным управлениям имущественных отношений, которым открыты лицевые счета в территориальных органах Федерального казначейства. Правопреемником ДУ-1 Армавирской КЭЧ, г. Армавир по финансовым обязательствам является ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, которое приняло кредиторскую задолженность по договору с ООО «ОТИС Лифт» от 1.01.2006 № 1538 на техническое обслуживание лифтов в сумме 152 591,90 руб. основного долга, а также 15 259,19 руб. процентов за пользование чужими деньгами 6 078,45 руб. государственной пошлины. Учитывая изложенное и в целях реализации судебного решения, взыскателю, в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо обратиться в суд о замене ответчика с ДУ-1 Армавирской КЭЧ г. Армавир на ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

20 февраля 2013 за № 2/463ж письмом Военная Прокуратура Южного Военного округа направило ответ на (исх. №661 от 29.11.2012, исх. № 2/1451ж от 28.06.2012) что согласно проведенной проверкой установлено, что ДУ № 1 входило в состав Армавирской КЭЧ района и являлось его структурным подразделением. Согласно приказу Минобороны России от 17 декабря 2010 г. № 1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Минобороны России» Армавирская КЭЧ района реорганизована путем присоединения к ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Минобороны России» (далее - СКТУ), и все имеющиеся долги, с актами передачи дебиторской и кредиторской задолженности по ДУ № 1 были включены в ликвидационный баланс и переданы в СКТУ. Закрытие лицевых счетов получателя бюджетных средств ДУ № 1 произведено 16 января 2012 г. Проверкой доводов о нерасформировании ДУ № 1 установлено, что приказом Минобороны России от 15 февраля 2012 г. № 340 «О ликвидации государственных учреждений» ряд государственных учреждений, в том числе и ДУ № 1, подлежат ликвидации. В этой связи командующий войсками Южного военного округа издан приказ от 16.06.2012 № 284, в соответствии с которым на начальников территориальных гарнизонов возложены обязанности по созданию ликвидационных комиссий. Вместе с тем, до настоящего времени ликвидационные мероприятия не завершены, в связи с чем соответствующие сведения в ЕГРЮЛ не внесены. Поскольку осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах СКТУ, открытых в отделении по Ленинскому и Октябрьскому районам г. Ростова-на-Дону УФК по Ростовской области, приостановлено в связи с неисполнением им требований ранее направленных исполнительных документов на сумму более 118 млн. руб. (ст. 242.3 БК РФ), заявитель вправе для взыскания перечисленных сумм задолженности обратиться со своими требованиями к Минобороны России как к главному распорядителю бюджетных средств.

06 ноября 2013 года за исх. № 58-124.35/2194 Федеральное казначейство Управление Федерального казначейства по Ростовской области направило в адрес ООО «ОТИС Лифт» уведомление о возвращении исполнительного документа.

06 февраля 2014 года ООО «ОТИС Лифт» повторно направило исполнительные документы в адрес Отделения по Ленинскому и Октябрьскому районам г. Ростова-на-Дону Управления Федерального казначейства по Ростовской области.

17 марта 2014 года за исх. № 410 Федеральное казначейство Управление Федерального казначейства по Ростовской области направило в адрес ООО «ОТИС Лифт» уведомление о возвращении исполнительного документа.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ОТИС Лифт» в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Изучив фактические обстоятельства предпринятых заявителем действий по исполнению решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2010 г. по делу № А32-12750/2010 и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявление ООО «ОТИС Лифт» следует удовлетворить.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2012 г. № 340 утвержден перечень ликвидируемых учреждений, подведомственных Министерству обороны Российской Федерации, в котором в качестве ликвидируемого учреждения указано также Домоуправление № 1 Армавирской квартирно-эксплуатационной части (Краснодарский край).

Согласно имеющейся в материалах дела копии выписки из ЕГРЮЛ ДУ-1 Армавирской КЭЧ является действующим юридическим лицом, сведения о ликвидации данного юридического лица до настоящего времени в ЕГРЮЛ не внесены.

При этом, в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности Армавирской КЭЧ 06.09.2011.

Между тем, в соответствии с ответом Военной прокуратуры Южного Военного округа № 2/1451ж от 28 июня 2012 года, письмами Министерства обороны РФ от 07.09.2012 № 184/2/2210 и от 10.01.2013 за № 184/2/50 установлено, что ДУ № 1 входило в состав Армавирской КЭЧ района и являлось его структурным подразделением; Армавирская КЭЧ района реорганизована путем присоединения к вновь созданному ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее - СКТУИО), и все имеющиеся долги, с актами передачи дебиторской и кредиторской задолженности по ДУ № 1 были включены в ликвидационный баланс и переданы в СКТУ. Закрытие лицевых счетов получателя бюджетных средств ДУ № 1 произведено 16 января 2012 г. В ходе этой реорганизации, 1 декабря 2012 г. СКТУИО от Армавирской КЭЧ района принята кредиторская задолженность по договору с ООО «ОТИС Лифт» от 1 января 2006 г. № 1538 на техническое обслуживание лифтов в сумме 152 591,90 руб. основного долга, а также 15 259,19 руб. процентов за пользование чужими деньгами и 6 078,45 руб. государственной пошлины.

Поскольку по результатам рассмотрения обращений ООО «ОТИС Лифт» Министерством обороны РФ и Военной прокуратуры Южного Военного округа подтверждено, что ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России принята кредиторская задолженность по договору с ООО «ОТИС Лифт» от 1 января 2006 г. № 1538 на техническое обслуживание лифтов в сумме 152 591,90 руб. основного долга, а также 15 259,19 руб. процентов за пользование чужими деньгами и 6 078,45 руб. государственной пошлины, то суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО «ОТИС Лифт» о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Отказ в удовлетворении заявления в данном случае лишил бы взыскателя возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 АПК РФ.

В силу изложенного ответчик ДУ-1 Армавирской КЭЧ подлежит процессуальной замене на ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Суд обоснованно указал, что в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, сделанных на основе фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Между тем, основания, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, изложены судом последовательно, подробно и непротиворечиво, со ссылкой на нормы материального права и с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Краснодарского края от 25 мая 2015 года по делу № А32-12750/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина