Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 по делу n А32-19522/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Соответствующие доказательства сторонами не представлены.

В суде апелляционной инстанции истцом не указано возражений относительно обоснованности решения суда в указанной части.

Оценивая довод апелляционной жалобы о необходимости расчета неустойки на основании ст. 395 ГК РФ, суд апелляционной инстанции считает его необоснованным, поскольку в силу нормы ч. 1 ст. 395 ГК РФ правило о начисление процентов на сумму неосновательного полученных или сбереженных за счет другого лица средств применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, в п. 2.4 договора №22СТ/ИП-2014 стороны согласовали размер процентов за несвоевременное исполнение заказчиком обязанности по оплате работ исполнителя.

Таким образом, расчет процентов обоснованно произведен истцом на основании условий договора.

При этом суд первой инстанции воспользовался своим правом на снижение размера неустойки с учетом ее чрезмерности по вышеизложенным обстоятельствам и выводы суда в указанной части не подлежат переоценке.

С учетом изложенного судом первой инстанции обоснованно взыскано с ответчика 472 247 руб. 18 коп. пени по договору.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2015 по делу № А32-19522/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Д.В. Емельянов

Судьи                                                                                                           А.Н. Герасименко

              Д.В. Николаев