Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 по делу n А32-21953/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

у акционерного общества «Федеральная пассажирская компания».

29 июля 2015 года в Арбитражный суд Краснодарского края поступило письмо от акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в котором указано, что в соответствии с «Технологическим процессом эксплуатации системы управления пассажирскими перевозками «Экспресс» на железных дорогах Российской Федерации» срок хранения информации в аналитической базе данных «Экспресс-3» составляет 13 месяцев. Таким образом, предоставить информацию об оформленном (возвращенном) проездном документе (билете) не представляется возможным.

Также в решении суда первой инстанции указано, что в судебное заседание 11.08.2015 явился представитель общества Лебедева Т.А., который представил на обозрение суда оригиналы проездных документов: от 18.09.2013 № АВ 2007027906962 (Сочи - Краснодар); от 19.09.2013 № АВ 2007027906963 (Краснодар - Сочи); от 28.10.2013 № АВ 2007027899708 (Сочи -Краснодар); от 30.10.2013 № АВ 2007027899707 (Краснодар - Сочи).

Доводы же предпринимателя в части того, что гостевой дом, в которм проживал представитель ответчика, им не обнаружен, в принципе не основаны на относимых либо  допустимых доказательствах.

При изложенных обстоятельствах оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01 августа 2014 по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Суд правильно применил нормы процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Поскольку по смыслу положений пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам государственной пошлиной не оплачиваются, излишне уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство об отложении судебного разбирательства и об истребовании доказательств отклонить.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2015 по делу № А32-21953/2013 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кузьмину Вячеславу Марковичу из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной по чеку-ордеру от 07.09.2015.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты изготовления полного текста постановления.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

                                                                                                        В.В. Галов