Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2015 по делу n А32-815/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-815/2015

26 октября 2015 года                                                                         15АП-14122/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гойхман Д.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчиков:

от УФССП по КК: Ряднова Н.Г. (доверенность от 27.01.2015 №23-07/15/07-АК),

от ФССП РФ: Ряднова Н.Г. (доверенность от 30.01.2015).

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ЮрПрофКонсалтинг", Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 22.06.2015 по делу № А32-815/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ЮрПрофКонсалтинг"

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю; Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации

о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Баганиной С.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮрПрофКонсалтинг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании задолженности в сумме 658 031,15 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён ООО Торговый дом «ТОТ».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2015 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «Юридическая Фирма «ЮрПрофКонсалтинг» взыскано 232 494,15 руб. задолженности, а также 5 709,68 руб. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Суд отказал в иске к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Суд установил, что истцом не пропущен срок исковой давности для предъявления требования по актам, датированным 01.12.2011 и позднее, общая сумма долга по таким актам составляет 232 494,15 руб., по остальным актам срок исковой давности истцом пропущен. Довод ответчика о взаимозачете, состоявшемся до начала судебного разбирательства по настоящему делу, признан судом несостоятельным. Ответчик не представил доказательств вручения оценщику заявления о зачете в период до начала судебного разбирательства.

Судом установлено, что главным распорядителем бюджетных денежных средств, выделенных на финансирование работ в рамках спорных контрактов является ФССП. Следовательно, взыскание следует осуществить с ФССП за счет средств казны Российской Федерации, а в иске к Управлению ФССП по Краснодарскому краю следует отказать.

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ЮрПрофКонсалтинг" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Общество полагает, что суд первой инстанции ошибочно сделал вывод о пропуске срока исковых требований по актам, датированным ранее 01.12.2011. Поскольку пункты 4.6.3.1. и 4.6.3.2. контрактов предусматривают несколько вариантов оплаты и не связываются с определенной датой, составлением и подписанием какого-либо документа, а порядок оплаты различается в зависимости от обстоятельств каждого исполнительного производства, в том числе от реализации арестованного имущества, взыскания расходов с должника, оценщик не знал и не мог знать на дату поступления денежных средств на расчетный счет структурных подразделений, а заказчик таких сведений не предоставил. Заявитель, ссылаясь на пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что последним днем исполнения обязательств, позволяющим определить сумму задолженности, является последний день действия контрактов 31.12.2011.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2015, просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Управление ссылается на то, что истцом не представлен полный пакет документов, указанных в пункте 4.5 контрактов, что является основанием для отказа в оплате выполненных работ. Управление считает, что суд необоснованно отклонил довод ответчика о взаимозачете.

Отзывы на апелляционные жалобы не представлены.

От общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ЮрПрофКонсалтинг" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд рассматривал апелляционные жалобы в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчиков поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ООО «Торговый дом «ТОТ» (оценщик) и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (заказчик) заключены государственные контракты: №SBR1012210106-00001552-01 от 24.01.2011 на оказание услуг по оценке арестованного имущества отделами, согласно п.4.1. которого стоимость контракта составляет 500 000 руб.; №SBR1012210090-00001552-01 от 24.01.2011 на оказание услуг по оценке арестованного имущества, согласно которому стоимость контракта составляет 500 000 руб.; №SBR1012210086-00001552-01 от 24.01.2011 на оказание услуг по оценке арестованного имущества отделами: Апшеронский и Горячеключевской городской отделы, Белореченский, Брюховецкий, Тимашевский, Павловский районные отделы, Межрайонный отдел по исполнению особых и/п, согласно которому стоимость контракта составляет 500 000 руб.; №SBR1012210100-00001552-01 от 24.01.2011 на оказание услуг по оценке арестованного имущества, согласно которому стоимость контракта составляет 500 000 руб.; №0118100004711000002-00001552-01 от 11.02.2011 на оказание услуг по оценке арестованного имущества, согласно которому стоимость контракта составляет 292 000 руб.

По условиям контрактов оценщик обязался производить оценку (определение рыночной стоимости) арестованного имущества и имущественных прав юридических и физических лиц для реализации в рамках исполнительного производства; предоставлять отчеты об определении рыночной стоимости имущества, а заказчик обязался принять работы и оплатить оценщику стоимость услуг по оценке имущества за счет средств, выделенных из Федерального бюджета. Стоимость услуг по оценке каждого вида имущества определялась сторонами в приложениях №1 к контрактам.

Пунктами 3.1 контрактов предусмотрено, что оценка объекта должна производиться оценщиком в течение 15 дней со дня поступления, в том числе посредством факсимильной связи, постановления судебного пристава-исполнителя о назначении специалиста и необходимых документов.

Согласно пункту 3.2 контрактов, окончанием срока проведения оценки является день передачи оценщиком заказчику отчета, что подтверждается проставлением даты на экземпляре отчета специалистом отдела организации работы по реализации имущества должников Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Пунктом 4.3 контрактов предусмотрено, что оценщик одновременно с предоставлением отчета представляет заказчику: акт сдачи-приема выполненных работ с расчетом их стоимости; дополнительное соглашение к контракту с произведенным расчетом цены услуги; документы, подтверждающие расходы, понесенные оценщиком при выполнении оценки.

Согласно п.4.4 в случае отсутствия возражений судебный пристав-исполнитель в течение 10 (десяти) дней со дня получения отчета передает оценщику: копию постановления об оценке вещи (имущественного права); копию постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий. Датой получения оценщиком указанных документов является дата, проставленная оценщиком при ознакомлении с постановлением об оценке вещи (имущественного права).

По условиям п.4.5 оценщик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от судебного пристава-исполнителя документов, перечисленных в пункте 4.4. контракта передает заказчику, коим является Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю: дополнительное соглашение к контракту с произведенным расчетом цены услуги; акт сдачи-приема выполненных работ с приложением счета-фактуры и документов, подтверждающих расходы, понесенные оценщиком при выполнении оценки; копию постановления о назначении специалиста; копию постановления об оценке вещи (имущественного права); копию постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, связанных с оценкой арестованного имущества. Непредставление, либо частичное представление указанных документов является основанием для отказа в приеме документов заказчиком и основанием для отказа в оплате проведенной оценки. Датой представления оценщиком указанных документов является дата, проставленная специалистом отдела организации работы по реализации имущества должников Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

В пункте 4.6 контрактов предусмотрен порядок расчетов, согласно которому заказчик осуществляет оплату услуг оценщика на основании документов, представленных оценщиком в соответствии с пунктом 4.5. контракта.

Оплата услуг производится в пятидневный срок после поступления вырученных от реализации денежных средств на счет структурного подразделения УФССП по Краснодарскому краю (пункт 4.6.3.1).

При недостаточности средств должника, а также в случае не реализации оцененного арестованного имущества и (или) вынесения судебным приставом- исполнителем, осуществляющим взыскание по исполнительным документам, процессуальных документов о принятии решений об отзыве арестованного имущества с реализации, заказчик оплачивает оценщику стоимость услуг за счет средств федерального бюджета. Оплата производится в течение 30 дней на основании счетов-фактур, формируемых оценщиком на основании соответствующего дополнительного соглашения, документов, предусмотренных п.4.5 контракта и копии постановления судебного пристава- исполнителя (пункт 4.6.3.2).

Пунктом 4.6.4. указанных контрактов установлено, что работы по оценке, выполненные свыше стоимости услуг, предусмотренных в контракте, производятся на безвозмездной основе.

Надлежащее исполнение заказчиком договорных обязательств подтверждается актами приемки-сдачи выполненных работ, подписанными заказчиком без замечаний.

Выполненные работы по контракту № SBR1012210086-00001552-01 от 24.01.2011 приняты по актам приема-сдачи выполненных работ 110/11-А от 14.04.2011г., 185/11-А от 27.04.2011г., 211/11-А от 10.05.2011г., 374/11-А от 21.07.2011г., 473/11-А от 26.12.2011г., 569/11-А от 20.10.2011г., 579/11-А от 28.10.2011г., 583/11-А от 05.11.2011г., 601/11-А от 11.11.2011г., 605/11-А от 08.11.2011г., 617/11-А от 20.12.2011г., 629/11-А от 18.11.2011г., 636/11-А от 03.12.2011г., 642/11-А от 01.12.2011г., 650/11-А от 23.12.2011г., 660/11-А от 05.12.2011г., 673/11-А от 12.12.2011г., 682/11-А от 18.12.2011г., 691/11-А от 20.12.2011г., 716/11-А от 26.12.2011г на общую сумму 90 200 руб.

Во исполнение Государственного контракта № SBR1012210090-00001552-01 от 24.01.2011 подписаны следующие акты приема-сдачи выполненных работ 05/11-А от 02.02.2011г., 30/11-А от 25.03.2011г., 33/11-А от 22.02.2011г., 68/11-А от 12.05.2011г., 70/11-А от 21.03.2011г., 71/11-А от 18.05.2011г., 73/11-А от 10.03.2011г., 93/11-А от 05.05.2011г., 94/11-А от 25.03.2011г., 94/11-А от 25.03.2011г., 115/11-А от 06.04.2011г., 119/11-А от 15.03.2011г., 122/11-А от 11.04.2011г., 154/11-А от 19.05.2011г., 157/11-А от 21.04.2011г., 159/11-А от 27.04.2011г., 166/11-А от 14.04.2011г., 173/11-А от 25.04.2011г., 221/11-А от 16.05.2011г., 227/11-А от 18.09.2011г., 238/11-А от 27.05.2011г., 250/11-А от 20.06.2011г., 254/11-А от 20.05.2011г., 273/11-А от 23.09.2011г., 283/11-А от 15.06.2011г., 299/11-А от 29.11.2011г., 314/11-А от 29.06.2011г, 316/11-А от 01.07.2011г., 325/11-А от 07.07.2011г., 345/11-А от 14.07.2011г., 346/11-А от 13.07.2011г., 348/11-А от 15.07.2011г., 349/11-А от 15.07.2011г., 353/11-А от 25.11.2011г., 355/11-А от 18.07.2011г., 360/11-А от 20.07.2011г., 361/11-А от 20.07.2011г., 389/11-А от 01.08.2011г., 403/11-А от 08.08.2011г., 463/11-А от 29.08.2011г., 466/11-А от 30.08.2011г., 485/11-А от 13.09.2011г., 496/11-А от 22.09.2011г., 499/11-А от 04.10.2011г., 501/11-А от 23.09.2011г., 528/11-А от 10.10.2011г., 535/11-А от 10.10.2011г., 554/11-А от 20.10.2011г, 560/11-А от 18.10.2011г., 586/11-А от 01.11.2011г., 611/11-А от 15.11.2011г., 613/11-А от 17.11.2011г., 621/11-А от 22.11.2011г., 646/11-А от 02.12.2011г., 676/11-А от 13.12.2011г. на общую сумму 118 044 руб.

В результате исполнения государственного контракта № SBR1012210100-00001552-01 от 24.01.2011 сторонами подписаны акты приема-сдачи выполненных работ 32/11-А от 22.03.2011г., 39/11-А от 30.03.2011г., 86/11-А от 08.04.2011г., 107/11-А от 19.04.2011г., 126/11-А от 14.04.2011г.,147/11-А от 25.04.2011г., 225/11-А от 18.05.2011г., 301/11-А от 23.06.2011г., 302/11-А от 22.06.2011г., 303/11-А от 22.06.2011г.,