Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу n А32-17397/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-17397/2015

21 октября 2015 года                                                                         15АП-16749/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Илюшина Р.Р. 

судей Т.Г. Гуденица, О.Ю. Ефимовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиной А.Ю.

при участии:

от заявителя: представители Першин И.В. по доверенности от 21.04.2015, Соколовский А.Г. по доверенности от 07.08.2015;

от заинтересованного лица: представитель Рухленко О.Н. по доверенности от 08.06.2015;

от третьего лица: представитель Литвин В.О. по доверенности от 12.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Крон-Пак"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2015  по делу № А32-17397/2015

по заявлению Краснодарской таможни

к заинтересованному лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Крон-Пак"

при участии третьего лица - открытого акционерного общества "Томское пиво"

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,

принятое в составе судьи Суминой О.С.,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарская таможня (далее – таможенный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крон-Пак" о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество «Томское пиво», правообладатель товарного знака «ДИВО» и «ДИВО ДИВНОЕ», зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков обслуживания РФ по 32 классу МКТУ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от  04.09.2015 заявление таможни удовлетворено.

Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждено совершение обществом вмененного правонарушения.

ООО "Крон-Пак" обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от  04.09.2015 в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивированна отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. Ввезенный обществом на территорию РФ товар - колпачки алюминиевые с литографией «Диво Экстра» не нарушает права ОАО «Томское пиво», поскольку комбинированное обозначение, изображенное на ввозимом товаре, не является сходным до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является ОАО «Томское пиво». По мнению общества, экспертное заключение от 14.05.2015 № 10-01-2015/224/011270 является ненадлежащим доказательством по делу, поскольку экспертное учреждение входит в систему таможенных органов.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу таможня и третье лицо просили решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы,  изложенные в апелляционной жалобе.

Представители таможни и третьего лица возражали против удовлетворения жалобы по основаниям,  указанным в отзывах.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.03.2015 на Прикубанский таможенный пост в адрес декларанта - ООО «Крон-Пак», по документам: ТД № 10108050/150315/0001281, ТТН № 347593 от 13.03.2015, инвойс от 18.02.2015 № 01, контракт от 26.06.2014 № ДГ-0000008, поступил товар: «колпачки алюминиевые с литографией "Диво экстра" для закупорки стеклянных бутылок с фруктовой и минеральной водой» код товара ЕТНВД ТС - 8309901000.

15.03.2015 на прибывшую партию товара на Прикубанском таможенном посту Краснодарской таможни таможенным представителем ООО «Ростэк-Кубань» Штыковой О.В., от имени ООО «Крон-Пак», была подана декларация на товары № 10309200/170315/0002260 (далее - ДТ).

18.03.2015 на основании профиля риска № 20/10309/18032015/34916, проведен таможенный досмотр, результаты которого зафиксированы в акте таможенного досмотра № 10309200/190315/000231. В ходе проведения досмотра был выявлен товар: «колпачки алюминиевые с литографией "Диво экстра" для закупорки стеклянных бутылок с фруктовой и минеральной водой», в количестве 532 400 штук».

24.03.2015 на Прикубанский таможенный пост Краснодарской таможни из профильного отдела Краснодарской таможни - ОТНПТ и ТО Краснодарской таможни поступила служебная записка № 25.4-05/0341 от 24.03.2015 из которой следовало, что в Краснодарскую таможню поступило заявление № 09-01/808 от 24.03.2015, от компании ООО «Томское пиво», правообладателя товарных знаков, зарегистрированных по Свидетельствам на товарный знак RU № 481032, RU № 481033, RU № 481034 в отношении товаров 32 класса МКТУ, в том числе колпачков для закупорки бутылок.

Исходя из полученного заявления установлено, что компания ООО «Томское пиво» (далее - Заявитель) обладает исключительным правом на товарный знак «Диво». Использованные на ввозимых товарах и их упаковках обозначения «Диво экстра» сходны до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Диво» по Свидетельствам на товарный знак RU № 481032, RU № 481033, RU № 481034. Заявитель не давал своего согласия на использование товарного знака «Диво» по Свидетельствам на товарный знак RU № 481032, RU № 481033, RU № 481034 получателю товара - ООО «Крон-Пак».

На основании изложенного, правообладатель просил принять все необходимые меры в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, в действиях декларанта - ООО «Крон-Пак» усматривались признаки административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ - «Незаконное использование чужого товарного знака, … или сходных с ними обозначений для однородных товаров».

25.03.2015 по данному факту в отношении ООО «Крон-Пак» было возбуждено дело об административном правонарушении № 10309000-306/2015 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Предметом по делу об административном правонарушении является товар задекларированный в ДТ № 10309200/170315/0002260 - «колпачки алюминиевые с литографией "Диво экстра" для закупорки стеклянных бутылок с фруктовой и минеральной водой», в количестве 532 400 штук». Товар имеет признаки сходства до степени смешения с товарными знаками – «Диво» (Свидетельства на товарные знаки RU № 481032, RU № 481033, RU № 481034), правообладателем которого является компания ООО «Томское пиво».

Вышеуказанный товар изъят в соответствии со ст. 27.10 КоАП России, протоколом изъятия вещей и документов от 24.04.2015 и передан на ответственное хранение по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 24.04.2015 представителю ООО «МеталлИнвест» по доверенности от 26.02.2015 № 12Д - Шайдулатову Анасу Явдатовичу.

Согласно Заключению эксперта ЭИО № 1 (г. Новороссийск) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ, г. Ростов-на-Дону (Мысхакское шоссе, д. 61, г. Новороссийск, 353919) от 14.05.2015 № 10-01-2015/224/011270 следунт, что в ходе проведенных экспертом сравнительных исследований установлено, что на товаре - «Колпачки алюминиевые с литографией “Диво экстра” для закупорки стеклянных бутылок с фруктовой и минеральной водой», являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП № 10309000-306/2015:

1. Использовано комбинированное обозначение со словесным элементом «ДИВО ЭКСТРА», сходное до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации по свидетельствам №№ 481032, 481033, 481034;

2. Товар «Колпачки алюминиевые с литографией “Диво экстра” для закупорки стеклянных бутылок с фруктовой и минеральной водой», являющийся предметом правонарушения по делу об АП №10309000-306/2015, однороден с рядом товаров 32 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам №№ 481032,481033, 481034;

3. Товар «Колпачки алюминиевые с литографией “Диво экстра” для закупорки стеклянных бутылок с фруктовой и минеральной водой», являющийся предметом административного правонарушения по делу об АП № 10309000-306/2015, не соответствует образцу оригинальной продукции ОАО «Томское пиво», а именно колпачку пластиковой бутылки газированной воды «Диво», объемом 0,5 литра (т.е. товары являющиеся предметом административного правонарушения изготовлены без разрешения правообладателя).

Проведенным административным расследованием установлено, что ООО ООО "Крон-Пак", являясь декларантом, в нарушение ч. 1 ст. 1229 ГК РФ и ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, при таможенном декларировании товаров по декларации на товары № 10309200/170315/0002260 и намерении ввода в гражданский оборот на территории РФ товаров - «колпачки алюминиевые с литографией "Диво экстра" для закупорки стеклянных бутылок с фруктовой и минеральной водой», в количестве 532 400 штук», имеющих обозначения, сходные до степени смещения, с товарными знаками, зарегистрированными по Свидетельствам №№ 481032,481033, 481034 (класс МКТУ «32»), не получило согласия правообладателя на использование вышеуказанного товарного знака, тем самым осуществило его незаконное использование, чем нарушило исключительные права ООО «Томское пиво».

По окончанию административного расследования по делу 18.05.2015 г. в отношении ООО "Крон-Пак" составлен протокол об административном правонарушении № 10309000-306/2015 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении направлены таможней в суд для рассмотрения заявления о привлечении ООО "Крон-Пак" к административной ответственности.

Повторно изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к переоценке выводов суда первой инстанции о наличии оснований для привлечения общества к административной ответственности ввиду следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим