Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу n А01-2396/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

принять на данной стадии решение о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве, либо решение о введении процедуры финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника.

Довод Призова Е.А. о вероятности нарушения еще не принятыми решениями собрания кредиторов его прав и законных интересов, либо прав иных кредиторов, основан на предположениях и не подтвержден надлежащими доказательствами.

При этом принятие судом обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов существенно ограничивает права иных кредиторов с совокупным правом голоса 90,32 %, требования которых включены в реестр кредиторов должника и не оспариваются заявителем.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявитель мотивированно не обосновал основания обращения с настоящим ходатайством о принятии обеспечительной меры, не доказал, что непринятие именно данной обеспечительной меры может затруднить исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю, суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Суд также отметил, что Призов Е.А. как конкурсный кредитор должника не лишен возможности принимать участие в собрании кредиторов, выступать и голосовать по вопросам, поставленным на голосование, а также обжаловать принятые решения собрания кредиторов, если посчитает, что принятые собранием кредиторов решения нарушают его права и законные интересы.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.09.2015 по делу № А01-2396/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

Н.В. Шимбарева