Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу n А53-4002/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-4002/2014

20 октября 2015 года                                                                         15АП-17279/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Авдониной О.Г.,

судей Галова В.В., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 11 августа 2014 года по делу №А53-4002/2014 (судья Новик В.Л.)

по иску открытого акционерного общества «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» (ИНН 6154023009, ОГРН 1026102573562)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогская управляющая компания» (ИНН 6154086584, ОГРН 1126154002380)

о взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» (далее – истец, завод) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогская управляющая компания» (далее – ответчик, управляющая компания) о взыскании 104 936 руб. 13 коп. задолженности за тепловую энергию и 3 064 руб. 81 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение условий заключенного между сторонами договора теплоснабжения №13П/Р643-008 от 01.02.2013 завод в ноябре 2013 года поставил тепловую энергию в многоквартирный дом по адресу: г. Таганрог, ул. 1-я Котельная, 71, находящийся в управлении компании. Стоимость поставленной тепловой энергии составила 612 705 руб. 40 коп., компанией оплачено 511 766 руб. 27 коп., задолженность составляет 100 939 руб. 13 коп. За просрочку оплаты стоимости тепловой энергии в соответствии с пунктом 6.7 договора начислена неустойка в размере 3 064 руб. 81 коп. за период с 23.12.2013 по 29.01.2014 (л.д. 164 том 1).

В процессе рассмотрения дела истец заявил отказ от иска в части взыскания основной задолженности в связи с ее погашением ответчиком (л.д. 167 том 1).

Частичный отказ истца от иска принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет неустойки судом признан неверным. Суд произвел расчет неустойки с суммы задолженности в размере 523 305 руб. 70 коп. и признал правомерным начисление неустойки в размере 883 руб. 07 коп.

Решение суда мотивировано тем, что в г. Таганроге сложилась специфическая схема теплоснабжения, по которой холодная вода, поступающая из городского водопровода, нагревается посредством теплоносителя, поступающего от ресурсоснабжающих организаций, с помощью водоподогревателей, установленных на тепловом пункте жилого дома либо на центральном тепловом пункте, обслуживающем группу домов. В отношении жилых домов холодная вода нагревается до необходимой температуры с помощью водоподогревателя, находящегося в центральном тепловом пункте. Оплату холодной воды производят граждане водоснабжающей организации, а управление получает оплату только за теплоноситель, затраченный на подогрев воды. Управление поставку горячей воды не производит и тариф на горячую воду ему не установлен. Судом отклонен представленный истцом расчет, произведенный на основании формулы, предусматривающей умножение установленного норматива потребления горячей воды в кубических метрах на человека в месяц (3,19) на количество граждан, проживающих в домах, и на норматив потребления для подогрева одного кубического метра холодной воды (0,045 гкал/куб.м), установленный для соответствующей категории домов постановлением мэра г. Таганрога. Суд указал, что во внимание должен приниматься объем спорного ресурса, принятый МУП «Управление «Водоканал», который определяет объем холодной воды для нужд горячего водоснабжения. Судом принят во внимание представленный управляющей компанией расчет задолженности в размере 523 305 руб. 70 коп., с которой исчислена неустойка.

Завод обжаловал решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- суд не применил подлежащие применению положения Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя №1034. В нарушение пункта 24 Правил №1034 управляющая компания не предоставила заводу сведения о показаниях приборов учета по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, следовательно, допускается коммерческий учет тепловой энергии расчетным путем. В силу пункта 121 Правил в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения,

- вывод суда об объеме потребленной в ноябре 2013 года тепловой  энергии основан на представленной в материалы дела ведомости показаний счетчиков МУП «Управление «Водоканал». Суду следовало критически оценить данное доказательство, так как отсутствуют текущие показания водомеров в 24 квартирах. В графе «дата снятия предыдущих показаний» по 13 квартирам указаны даты после 30.11.2013, тогда как спорным периодом являлся ноябрь 2013 года, следовательно, в ведомости не определен объем потребленной воды в спорный период,

- суд не учел, что ответчиком вместо показаний индивидуальных приборов учета потребленного коммунального ресурса «тепловая энергия» использованы показания водомеров – приборов учета другого коммунального ресурса «холодная вода», поставляемого другой ресурсоснабжающей организацией. Договором теплоснабжения  не предусмотрена возможность исчисления объема потребленной тепловой энергии исходя из количества холодной воды, потребленной жильцами многоквартирного дома. Произведенный  ответчиком расчет не основан на нормах закона и не мог быть принят судом,

- в материалах дела отсутствуют отвечающие критериям относимости и допустимости доказательства установки и наличия у жильцов индивидуальных приборов учета потребленной тепловой энергии.

В дополнениях к апелляционной жалобе заявитель указал, что отсутствуют текущие показания индивидуальных приборов учета в отношении 22 квартир и расчет расхода горячей воды за ноябрь в отношении указанных квартир произведен произвольно. В отношении 30 квартир периоды показаний индивидуальных приборов учета не соответствуют спорному периоду (ноябрь 2013 года). Ответчиком расчет неустойки произведен при неверном распределении платежных поручений (отнесены платежные поручения за период с 10.12.2013 по 14.01.2014). В связи с отсутствием в платежных документах указания на период, за который производилась оплата, истцом закрытие задолженности производилось в хронологическом порядке и в счет расчетов за ноябрь 2013 года были отнесены платежные поручения за период с 09.01.2014 по 12.02.2014 (л.д. 44-45 том 2). В связи с непредоставлением управляющей компанией сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, завод вынужден применить подпункт «в» пункта 31, пункты 119, 121 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, и определить объем поставленной тепловой энергии расчетным путем. Применение расчетного способа определения объема поставленного коммунального ресурса является правовым последствием неисполнения ответчиком возложенной на него обязанности по оснащению многоквартирного дома общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии (подпункт «с» пункта 31 Правил  №354). Обязанность управляющей компании по установке и вводу в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета не зависит от действий собственников многоквартирного дома (часть 2 статьи 162 ЖК РФ, подпункт «к» пункта 11 Правил №491) (л.д. 66-68 том 2).

В отзыве на апелляционную жалобу и дополнениях к ней управляющая компания указала, что договором не была предусмотрена передача сведений о показаниях индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения, истец не обращался с требованием о предоставлении таких сведений. Доводы истца, основанные на Правилах №1034, несостоятельны, ввиду их неприменимости и не относимости к сложившимся между сторонами правоотношениям. Указанные правила не регулируют отношения между поставщиком тепловой энергии, управляющей компанией и потребителем коммунальных услуг, использующего коммунальные ресурсы для удовлетворения личных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Правила №1034 противоречат Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354) и Правилам, обязательным  при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124). В г. Таганроге сложилась специфическая схема теплоснабжения. Контррасчет объема потребленной тепловой энергии, поставленной теплоснабжающей организацией в спорный период, произведен на основании информации, предоставленной МУП «Управление «Водоканал» о потребленном количестве воды гражданами в спорный период. Расчет объема тепловой энергии ответчиком произведен в соответствии с Правилами №354 и №124. Объем холодной воды для нужд горячего водоснабжения определялся надлежащей компетентной организацией по водоснабжению и водоотведению - МУП «Управление «Водоканал», которая, являясь исполнителем коммунальной услуги по поставке воды населению, производит приемку в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, их опломбирование, проверку и принятие к расчету показаний учетных объемов холодной воды для целей горячего водоснабжения по установленным индивидуальным счетчикам горячей воды (СГВ-15,20) в жилых помещениях граждан. Довод истца о недостоверности сведений в ведомости МУП «Управление «Водоканал» является несостоятельным. Согласно письму МУП «Управление «Водоканал» №2406 от 03.07.2015 пробел в графе «расход» в ведомостях показаний индивидуальных приборов учета следует считать «нулевым расходом». В данном случае объемы потребления воды за спорный период будут учтены в следующем расчетном периоде. Ответчик согласен рассчитать объем потребления исходя из норматива только по тем помещениям, по которым отсутствуют сведения о показаниях приборов учета за два и более месяца.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнений к жалобе.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы не признал по основаниям, изложенным в отзывах и дополнениях к отзыву.

 Дело рассмотрено с объявлением в судебном заседании перерыва с 06.10.2015 до 13.10.2015.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.02.2013 заключен договор теплоснабжения №13П/Р643-008, согласно условиям которого поставщик обязуется подавать тепловую энергию в точку поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки и тепловых сетей потребителя и присоединенной тепловой сети теплоснабжающей или теплосетевой организации с максимальным часовым отпуском в зависимости от технической возможности котельной, пропускной способности трубопроводов, а потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию, а также обеспечить учет потребляемой тепловой энергии и соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления по каждому объекту, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (л.д. 21-23 том 2).

Пунктом 3.3.12 договора предусмотрена обязанность поставщика по оплате принятой тепловой энергии в порядке и сроки, установленные разделом 5 договора, по тарифам для поставщика, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Стороны согласовали, что расчетным периодом является календарный месяц (пункт 5.4 договора), оплата производится за фактически потребленную тепловую энергию в течение 16 банковских дней после выставления счета-фактуры при наличии акта за отчетный месяц (пункт 5.5 договора).

Во исполнение условий договора истцом поставлялась тепловая энергия и теплоноситель.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в ноябре 2013 года явилось основанием для предъявления иска по настоящему делу.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В