Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2015 по делу n А53-17206/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-17206/2015

19 октября 2015 года                                                                         15АП-16458/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костенко М.А.

при участии до перерыва (в судебном заседании от 08.10.2015 г.):

от муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника №4 г. Ростова-на-Дону": представитель Калинко В.М. по доверенности от 01.10.2015,

председатель ТСЖ "Западный" Хлабыстова И.Д., лично, по паспорту

при участии после перерыва (в судебном заседании от 15.10.2015 г.):

от муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника №4 г. Ростова-на-Дону": представитель Калинко В.М. по доверенности от 01.10.2015,

председатель ТСЖ "Западный" Хлабыстова И.Д., лично, по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника №4 г. Ростова-на-Дону" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2015 по делу № А53-17206/2015 по иску Товарищества собственников жилья "Западный"

ОГРН 1026104369610, ИНН 6168048973 к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Стоматологическая поликлиника №4 г. Ростова-на-Дону"

ОГРН 1026104368190, ИНН 6168000724 о взыскании, принятое в составе судьи Бирюковой В.С.

в порядке упрощённого производства

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Западный» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 4 г. Ростова-на-Дону» (далее также – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 69 698,40 руб., а так же судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. (с учетом уточнений л.д. 66).

Определением суда от 10.07.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Решением суда от 02.09.2015 взыскано муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 4 г. Ростова-на-Дону» (ОГРН 1026104368190, ИНН 6168000724) в пользу товарищества собственников жилья «Западный» (ОГРН 1026104369610, ИНН 6168048973) 69 698,40 руб. неосновательного обогащения, 8 200 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 2 676 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Взыскано муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 4 г. Ростова-на-Дону» (ОГРН 1026104368190, ИНН 6168000724) в доход федерального бюджета 112 руб. государственной пошлины.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании ходатайств не поступало.

Представитель муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника №4 г. Ростова-на-Дону" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Председатель ТСЖ "Западный" Хлабыстова И.Д. отзыв на апелляционную жалобу не представил, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Суд, совещаясь на месте, вынес протокольное определение об объявлении перерыва. Объявлен перерыв в судебном заседании до 15.10.2015 до 09 час. 50 мин.

Суд разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания 15.10.2015 г. в 09 час. 50 мин. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В определении о принятии апелляционной жалобы к производству указана возможность получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

Председатель ТСЖ "Западный" Хлабыстова И.Д. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Представитель муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника №4 г. Ростова-на-Дону" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Председатель ТСЖ "Западный" Хлабыстова И.Д. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Управление многоквартирным домом по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Петрозаводская, 32 А, осуществляет ТСЖ «Западный», на основании протокола общего собрания от 28 марта 2002г.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № 001401 серия 61 АБ от 24.02.2005г., за муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 4 г. Ростова-на-Дону» с 12.02.1993 зарегистрировано право оперативного управления на нежилое помещение, комнаты в цокольном этаже № 15, 15а, 15б,8, 9, 10-11, 12-13, 5а, 8а, 7, 6, 6а, 4, 5, 1-3, 14-2 общей площадью 180,8 кв.м. расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Петрозаводская, 32 А.

Задолженность ответчика по оплате за содержание общего имущества составила, согласно расчету истца, 69 698,40 руб. за период с июня 2012 по 31.12.2013; с января 2015 по 30 июня 2015 (с учетом уточнений л.д. 66)

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества, а также взносов на капитальный ремонт послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При вынесении решения суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Поскольку договор сторонами не заключен, суд первой инстанции правомерно примени к рассматриваемым отношениям нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении (глава 60).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, а также размер такого сбережения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (статья 37 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению общего имущества (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 244, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению. Данные нормы Гражданского кодекса корреспондируют статьям 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В случае управления многоквартирным домом управляющей организацией собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг (пункты 28, 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).

Таким образом, в силу прямого указания закона на собственника помещения в многоквартирном жилом доме возложена обязанность по возмещению расходов на содержание и ремонт общего имущества.

В соответствии со статьей 296 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления является производным от права собственности на данное имущество. Оно включает в себя права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом, следовательно, на субъект права оперативного управления возложена обязанность по содержанию имущества.

Протоколом № 3 от 25.01.2012г. установлен тариф на содержание и текущий ремонт МКД в размере 15,42 руб. с кв.м.

Протоколом № 2 от 26.01.2013г. установлен тариф на содержание и ремонт жилья в размере 15,42 руб. с кв.м.

Протоколом № 1 от 14.02.2015г. установлен тариф на содержание и ремонт жилья в размере 15,42 руб. с кв.м.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность за содержание и ремонт жилья, отопление за период с июня 2012 по 31.12.2013; с января 2015 по 30 июня 2015., в размере 69 698,40 руб. (с учетом уточнений л.д. 66).

Проверив расчет, представленный истцом в материалы дела, суд первой инстанции правомерно признал его арифметически и методологически правильным.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы со ссылкой на то, что требования предъявлены истцом к ненадлежащему ответчику, судебная коллегия учитывает следующее.

В силу статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления рассматривается как ограниченное вещное право наряду с правом собственности, соответственно, Учреждение, владеющее помещением на праве оперативного управления, несет обязательства, аналогичные обязательствам собственников.

Толкование пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей вопросы, связанные с правом оперативного управления, позволяет суду сделать вывод о наличии у лица, владеющего имуществом на праве оперативного управления, полномочий собственника данного имущества по владению, пользованию и распоряжению, ограниченных лишь законом, целями деятельности предприятия или учреждения, назначением имущества, а также заданиями его собственника.

Как было установлено выше, согласно свидетельству о государственной регистрации права № 001401 серия 61 АБ от 24.02.2005г., за муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 4 г. Ростова-на-Дону» с 12.02.1993 зарегистрировано право оперативного управления на нежилое помещение, комнаты в цокольном этаже № 15, 15а, 15б,8, 9, 10-11, 12-13, 5а, 8а, 7, 6, 6а, 4, 5, 1-3, 14-2 общей площадью 180,8 кв.м. расположенное по адресу: