Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу n А32-30346/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

составленный АО "Регистраторское общество "Статус" (т. 4 л.д. 7-67). В указанном списке компания Glitterend HoldingS LTD не значится.

В ответ на запрос суда первой инстанции АО "Регистраторское общество "Статус" представило в материалы дела справку об операциях, произведенных по лицевому счету компании Glitterend HoldingS LTD № 31-3/553 от 21.07.2015 (т. 4 л.д. 111) и выписку из реестра № 31-3/552 от 21.07.2015 (т. 4 л.д. 112).

Из содержания указанных документов следует, что 05.03.2015 обыкновенные акции ОАО "ПИ "Южпроекткоммунстрой" в количестве 51166 штук и привилегированные акции общества в количестве 10223 штук списаны со счета компании.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

По общему правилу иск к конкретному ответчику подлежит удовлетворению, если судом будут установлены наличие у истца права (законного интереса) и нарушение (или оспаривание) ответчиком этого права (интереса).

В данном случае, истец утратил права акционера ОАО "ПИ "Южпроекткоммунстрой" в связи с отчуждением компанией акций общества.

Поскольку на момент рассмотрения спора компания Glitterend HoldingS LTD владельцем акций ОАО "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" не являлась, вывод суда первой инстанции об отсутствии у истца права на обжалование решения совета директоров общества, правомерен.

При этом истцом решение по настоящему делу об отказе в иске не оспаривается.

Ссылка заявителя жалобы на неправомерный отказ суда первой инстанции в принятии признания иска ответчиком, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку признание иска не может быть принято в условиях корпоративного конфликта.

С учетом спора между акционерами общества о составе членов совета директоров и лице, осуществляющем полномочия генерального директора, и, следовательно, на представление интересов общества (а также подачу от имени общества признания исковых требований) у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия признания иска ответчиком.

При таких условиях, оснований для изменения или отмены обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2015 по делу № А32-30346/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                Еремина О.А.

Судьи                                                                                                  Величко М.Г.

     Ковалева Н.В.