Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу n А32-8319/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

между сторонами была достигнута договоренность в проведении зачетов взаимных требований.

В соответствии с положениями статьи 410 и 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, зачет как основание прекращения обязательств допускается: только в той мере, в какой это не запрещено законом или договором; только однородных требований; как правило, когда срок исполнения и по основному, и по встречному требованию уже наступил.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно акту взаимозачета № 101 от 14.11.2012, денежные средства в размере 109 380 рублей были зачтены истцом в счет оплаты задолженности по договору № 28-12св от 27.02.2012.

Также на основании акта зачета взаимных требований 10.04.2013 № 12 денежные средства в размере 9 497 084 рублей 37 копеек, истцом были зачтены в счет оплаты задолженности по спорному договору.

Как следует из материалов дела, 13.04.2012 между ООО "АльпикаАгро" (кредитор) и ООО "РосАгроТрейд" (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель отвечает за обязательства ООО "Краснодарье" по договору купли-продажи №АП1/138 от 13.04.2012.

Как следует из материалов дела, ООО "РосАгроТрейд" были исполнены обязательства во исполнении указанного договора на общую сумму в 13 554 332 рубля, после чего сторонами был заключен акт зачета взаимных требований 10.04.2013 № 12. Факт перечисления денежных средств за истца подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями.

В общей сумме ответчиком исполнено обязательств с учетом актов зачета и проведенного платежа на сумму в 11 656 рублей 37 копеек, задолженность фактически отсутствует.

Учитывая то обстоятельство, что истцом доказательств подтверждения задолженности не представлено, анализ спорных правоотношений позволяет сделать вывод об отсутствии спорной задолженности, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 июня 2015 года по делу №А32-8319/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                       В.В. Галов   Судьи                                                                                                    О.Г. Авдонина                                                                                                                 М.Н. Малыхина