Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу n А32-32603/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Изменить решение (ст.269 АПК)

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. ст.  809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

Проценты, начисляемые по договору коммерческого кредита, имеют другую правовую природу по сравнению с мерой ответственности за нарушение обязательства и не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям действующего гражданского законодательства (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчеты ответчика своего подтверждения не нашли. Указания на то, что кредит предоставлен на срок 60 дней означает, что 60 дней пользования кредитом не предполагает начисление (дополнительно) санкций, начисляются только проценты за пользование кредитом.

Как указано выше, от истца поступили отказы от  иска на сумму 5 305 руб. и на сумму 688 915 руб., подписанные генеральным директором Грицаенко С.Г.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в части, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой принятого судом первой инстанции решения в соответствующей части.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом - п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управление оптовой торговли" от иска в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом  в сумме 694 220 руб.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2015 по делу № А32-32603/20142014 в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 694 220 руб. отменить в связи с отказом истца от иска, производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2015 по делу № А32-32603/20142014 изменить, уменьшив сумму взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом на 63 717 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Изложить резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский хлеб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление Оптовой Торговли» 1 602 823 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и 37 305 руб. 07 коп. возмещения расходов на уплату государственной пошлины.".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управление оптовой торговли" из федерального бюджета 7092 руб. 06 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русский хлеб» 472 руб. 20 коп. государственной пошлины из федерального бюджета по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление Оптовой Торговли»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский хлеб» 43 руб. 20 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина