Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу n А53-23739/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

просили утвердить мировое соглашение, пояснили, что расходы по государственной пошлине по делу просят распределить по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив ранее заявленный отказ департамента от иска в части требования о передаче исполнительной документации по объекту  и заявленное в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска  и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ истца от иска в части требования  о передаче исполнительной документации по объекту строительства и заключение мирового соглашения в части требования о взыскании неустойки не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска является основанием для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно части 2  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения также является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения суд указывает на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и распределении судебных расходов.

Истцом при обращении с иском государственная пошлина не была уплачена. Суд первой инстанции указал, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заключении мирового соглашения сторонами не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины по делу. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию 50% государственной пошлины по делу, рассчитанной пропорционально признанной ответчиком суммы неустойки (206 руб. 15 коп. по иску и 10 руб. 65 коп. по апелляционной жалобе).

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 2, 4 статьи 49, статьями 139, 141, 150, 151,  258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02 февраля 2015 года по делу №А53-23739/2014 отменить.

Принять отказ муниципального казенного учреждения «Департамент строительства и городского развития города Новочеркасска» от иска в части требования о передаче исполнительной документации.

В части требования о взыскании неустойки утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным казенным учреждением «Департамент строительства и городского развития города Новочеркасска» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АртЛэнд», согласно которому:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АртЛэнд» обязуется уплатить муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского развития города Новочеркасска» 50 000 руб. в срок до 01.02.2016 путем перечисления на расчетный счет.

2. Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АртЛэнд» вправе уплатить сумму 50 000 руб. досрочно.

Производство по делу №А53-23739/2014 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АртЛэнд» в федеральный бюджет 216 руб. 80 коп. государственной пошлины по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             В.В. Галов

О.Г. Ломидзе