Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу n А32-22925/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

декларации, указанной в п.7 ст. 164 НК РФ.

Пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, и отдельная налоговая декларация обществом представлены.

Общество выполнил все требования НК РФ в целях применения вычетов сумм налога, уплаченного поставщикам, налоговая инспекция данное обстоятельство не оспаривает.

Таким образом, общество подтвердило право на возмещение 13 106 руб. НДС.

В части возмещения 18 698 руб. НДС в материалы дела представлен договор поставки № 71 от 03.02.2006г. заключенный между обществом и компанией ОАО «Центролит» г. Сумы общей стоимостью 129360 долл., сроком действия до 31.01.2007г., согласованный сторонами ассортимент, количество, цена  товара произведенного обществом указаны в спецификациях (прилож.1,2) Согласно п. 4.4. грузополучателем является иностранная компания. Поставка товара осуществлялась автомобильным транспортом покупателя на условиях франко-перевозчик г. Новороссийск. ГТД и CMR  с отметками Новороссийской таможни – выпуск разрешен, Ростовской таможни – товар вывезен через МАПП «Новошахтинск». Оформлен счет-фактура № 75 от 07.06.2006г.  на сумму 1626042,26 руб.; счет-фактура, накладная  № 2 от 31.05.2006г. на сумму 60 368 в долл. эквиваленте - оформлена CMR  № 709373.; счет-фактура № 0000084 от 07.06.2006г. Также представлены доказательства, подтверждающие поступление валютной выручки.

Исследовав представленные в подтверждение права на вычет НДС доказательства (договор № 2005-01 от 25.01.2005г. и дополнительное соглашение; счета-фактуры от 18.10.2005г. № 1199, от 18.10.2005г. № 1200, от 20.10.2005г. № Фвт05/22818, от 24.11.205г. № 00000211, от 30.06.2006г. № 3316/174, товарные накладные от 18.10.2005г. № 1199, от 18.10.2005г. № 1200, от 20.10.2005г. № Нвт05/23307, от 24.11.2005г. № 213, от 30.06.2006г. № 2208/174, платежные поручения от 13.10.2005г. № 784, от 23.09.2005г., от 14.09.2005г. № 741, от 14.11.2005г. № 87, от 21.11.2005г. № 131, а также материалы встречной проверки, и оценив их в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что общество подтвердило право на вычет НДС, а налоговая инспекция в нарушение ст. 65, 200 АПК РФ не представила доказательств правомерности отказа в возмещении 18 698 руб. НДС.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст.162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что решение налоговой инспекции № 1220 от 03.04.2007г. правомерно признано судом первой инстанции недействительным в части отказа в применении ставки 0 процентов в сумме 189 608 руб., отказа в возмещении 31 804 руб.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной инстанции, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст. 270 АПК РФ), не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 июня 2008г. по делу № А32-22925/2007-66/332  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ИФНС России г. Новороссийску Краснодарского края из федерального бюджета 1 тыс. руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.09.2008г. № 1016.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                      Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                    Ю.И. Колесов

Н.В. Шимбарева