Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2015 по делу n А32-363/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выводы суда, выражают только несогласие с ними и не свидетельствуют о наличии основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом ссылка заявителя на то, что в соответствии со статьей 94 ТК ТС и частью 3 статьи 162 Закона № 311-ФЗ таможенный орган обязан использовать предварительный анализ информации с тем, чтобы при проведении таможенного контроля не допускать нанесения декларантам ущерба, связанного с хранением товара, простоем транспортных средств, увеличением срока выпуска товаров, является несостоятельной. Из содержания указанных правовых норм суд не усматривает подтверждение изложенных доводов апелляционной жалобы.

Частью 3 статьи 162 Закона № 311-ФЗ предусмотрено, что порядок использования таможенными органами информации, содержащейся в установленных профилях риска, регламентируется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

Статьей 94 ТК ТС установлены принципы проведения таможенного контроля, согласно которым таможенные органы ограничиваются только теми формами таможенного контроля, которые достаточны для обеспечения соблюдения таможенного законодательства таможенного союза; используют систему управления рисками; сотрудничают с таможенными органами иностранных государств; взаимодействуют с другими контролирующими государственными органами, а также с участниками внешнеэкономической деятельности.

При этом согласно материалам дела на этапе регистрации спорных деклараций на товары в отношении товара № 1 выявлен автоматический профиль риска, в том числе предусматривающий в качестве мер по минимизации риска проведение таможенного досмотра товаров в объеме - 100%, который и послужил поводом для осуществления мер таможенного контроля.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2015 по делу № А32-363/2015 с учетом дополнительного решения от 19.08.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Р.Р. Илюшин