Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2015 по делу n А53-21260/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-21260/2013

12 октября 2015 года                                                                         15АП-15575/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей А.Н. Герасименко, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

при участии:

от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области: представитель Голева Т.Ю. по доверенности от 19.05.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Евростандарт» Шмелева Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2015 по делу № А53-21260/2013 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Евростандарт» Шмелева Александра Владимировича к Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Евростандарт» (ОГРН 1106195002561, ИНН 6163101542),

принятое в составе судьи Комурджиевой И.П.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Евростандарт» (далее - ООО «Евростандарт», должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего должника Шмелева Александра Владимировича (далее- заявитель, конкурсный управляющий) к Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области (далее – ответчик) о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 17.08.2015 в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано. Взысканы с ООО «Евростандарт» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Конкурсный управляющий обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2015 и принять по делу новый судебный акт:

- Признать недействительными сделки, совершенные ООО «Евростандарт» и за счет ООО «Евростандарт», по перечислению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области (ИНН 6147030005, юридический адрес: 347810, Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Ленина, д. 15) денежных средств на общую сумму на общую сумму 1769925 (Один миллион семьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 24 копейки, в том числе:

- 07.10.2013 г. - 10000 рублей, назначение платежа «Списание на основании Постановления б/н от 04.10.2013 г. ИП №69391713/28/61 от 28.09.2013г. Предмет исп.: штраф. В пользу УФК по РО (МРИ ФНС №21 по РО)», со счета № 40702810400230004178, открытого в Ростовском филиале ОАО «Банк Москвы» в г. Ростове-на-Дону;

- 19.11.2013 г. - 1699254 рублей 02 копейки, назначение платежа «Уплата штрафа по решению о взыскании №37043 ОТ 11.09.2013 г. на основании ст. 46 НК РФ от 31.07.1998 № 146-ФЗ», со счета № 40702810400230004178, открытого в Ростовском филиале ОАО «Банк Москвы» в г. Ростове-на-Дону;

- 28.10.2013 г. - 55863 рубля, назначение платежа «№ 56276075 по решению о взыскании №37043 от 11.09.2013 г. на основании ст. 46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ», со счета № 40702810601000006891, открытого в Южном филиале ОАО «Промсвязьбанк»;

- 08.10.2013 г. - 4808 рублей 22 копейки, назначение платежа «№ 56087230 по решению о взыскании №37043 от 11.09.2013 г. на основании ст. 46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ», со счета № 40702810200060000545, открытого в Сочинском филиале КБ «РЭБ» (ЗАО).

 Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области (ИНН 6147030005, юридический адрес: 347810, Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Ленина, д. 15) 1769925 (Один миллион семьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 24 копейки в конкурсную массу ООО «Евростандарт».

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что должником в пользу ответчика осуществлены платежи при наличии условий, предусмотренных подпунктами 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), после принятия заявления о признании должника банкротом. Суд первой инстанции ошибочно посчитал, что конкурсный управляющий в данном случае обязан был представлять доказательства недобросовестности ответчика, либо его осведомленности о неплатежеспособности должника или о введении в его отношении процедур банкротства. Кроме того, суд ошибочно применил статью 61.2 Закона о банкротстве; квалифицировал спорные сделки как совершенные в процессе обычной хозяйственной деятельности и не отличающиеся по своим условиям от других аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником как налогоплательщиком. Конкурсный управляющий считает, что взыскание инспекцией за счет средств должника штрафа за ведение деятельности без постановки на учет в налоговом органе не может относиться к обычной хозяйственной деятельности предприятия.

В отзыве на апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области поддержал свою правовую позицию по спору.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление кредитора Батищева Алексея Андреевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Евростандарт». Заявление принято к производству определением суда от 08.10.2013.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2013 по делу № А53-21260/2013 в отношении ООО «Евростандарт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шмелев Александр Владимирович.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 14.12.2014.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Шмелев Александр Владимирович, член Некоммерческого Партнёрства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 17.05.2014, № 83, стр. 68.

На основании пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

27.04.2015 в Арбитражный суд Ростовской области посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» направлено заявление о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделки. Заявитель просит суд признать недействительными сделки, совершенные ООО «Евростандарт» по перечислению денежных средств в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области (ИНН 6147030005, юридический адрес: 347810, Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Ленина, д. 15) денежных средств на общую сумму на общую сумму 1769925 рублей 24 копейки, в том числе:

07.10.2013 г. - 10000 рублей, назначение платежа «Списание на основании Постановления б/н от 04.10.2013 г. ИП №69391/13/28/61 от 28.09.2013г. Предмет исп.: штраф. В пользу УФК по РО (МРИ ФНС №21 по РО)», со счета № 40702810400230004178, открытого в Ростовском филиале ОАО «Банк Москвы» в г. Ростове-на-Дону;

19.11.2013 г. - 1699254 рублей 02 копейки, назначение платежа «Уплата штрафа по решению о взыскании №37043 ОТ 11.09.2013 г. на основании ст. 46 НК РФ от 31.07.1998 № 146-ФЗ», со счета № 40702810400230004178, открытого в Ростовском филиале ОАО «Банк Москвы» в г. Ростове-на-Дону;

28.10.2013 г. - 55863 рубля, назначение платежа «№ 56276075 по решению о взыскании №37043 от 11.09.2013 г. на основании ст. 46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ», со счета № 40702810601000006891, открытого в Южном филиале ОАО «Промсвязьбанк»;

08.10.2013 г. - 4808 рублей 22 копейки, назначение платежа «№ 56087230 по решению о взыскании №37043 от 11.09.2013 г. на основании ст. 46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ», со счета № 40702810200060000545, открытого в Сочинском филиале КБ «РЭБ» (ЗАО).

Конкурсный управляющий просил суд применить последствия недействительности сделки, взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области (ИНН 6147030005, юридический адрес: 347810, Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Ленина, д. 15) 1769925 рублей 24 копейки в конкурсную массу ООО «Евростандарт».

Заявление мотивировано тем, что на даты совершения указанных сделок ООО «Евростандарт» имело задолженность не только перед уполномоченным органом, но и перед иными лицами, в том числе теми, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов должника, перечисление денежных средств на расчётный счет уполномоченного органа, как полагает конкурсный управляющий, повлекло предпочтительное удовлетворение требований уполномоченного органа перед другими кредиторами должника.

В рамках осуществления мероприятий по поиску имущества должника конкурсным управляющим были направлены контрагентам должника, в кредитные организации, в которых у должника были открыты расчетные счета.

Согласно сведениям из выписки по операциям на счете ООО «Евростандарт» № 40702810200100015542, открытом в филиале АКБ «Инвестбанк» в г. Ростове-на-Дону, конкурсным управляющим была получена информация об осуществлении должником в пользу ответчика платежей, при наличии условий, предусмотренных ст. 61.3 Закона о банкротстве.

07.10.2013 г. - 10000 рублей, назначение платежа «Списание на основании Постановления б/н от 04.10.2013 г. ИП №69391/13/28/61 от 28.09.2013г. Предмет исп.: штраф. В пользу УФК по РО (МРИ ФНС №21 по РО)», со счета № 40702810400230004178, открытого в Ростовском филиале ОАО «Банк Москвы» в г. Ростове-на-Дону;

19.11.2013 г. - 1 699 254 рублей 02 копейки, назначение платежа «Уплата штрафа по решению о взыскании №37043 ОТ 11.09.2013 г. на основании ст. 46 НК РФ от 31.07.1998 № 146-ФЗ», со счета № 40702810400230004178, открытого в Ростовском филиале ОАО «Банк Москвы» в г. Ростове-на-Дону;

28.10.2013 г. - 55 863 рубля, назначение платежа «№ 56276075 по решению о взыскании №37043 от 11.09.2013 г. на основании ст. 46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ», со счета № 40702810601000006891, открытого в Южном филиале ОАО «Промсвязьбанк»; 08.10.2013 г. - 4 808 рублей 22 копейки, назначение платежа «№ 56087230 по решению о взыскании №37043 от 11.09.2013 г. на основании ст. 46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ», со счета № 40702810200060000545, открытого в Сочинском филиале КБ «РЭБ» (ЗАО).

Все вышеуказанные платежи были совершены должником в пользу ответчика с 07.10.2013 по 28.10.2013, после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Всего совершено платежей на общую сумму 1769925,24 рубля.

Конкурсный управляющий считает указанные платежи недействительными в силу ст. 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем, обратился в суд с заявлением об оспаривании указанных сделок.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции посчитал необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим, приведенным в судебном акте, основаниям.

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. На основании пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником. В силу пункта 1 статьи 61.1 того же Закона сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве могут оспариваться в частности банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными  в соответствии с Гражданским кодексом Российской