Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2015 по делу n А32-12759/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-12759/2015 12 октября 2015 года 15АП-15113/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2015 года Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2015 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сурмаляна Г.А., судей Смотровой Н.Н., Филимоновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костенковым Д.Н., при участии в судебном заседании: от заявителя: представитель не явился, извещен; от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2015г. по делу № А32-12759/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Миропорт", заинтересованное лицо: Новороссийская таможня, принятое в составе судьи Чеснокова А.А., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Миропорт" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Новороссийской таможне (далее – таможенный орган) от 22.04.2014 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ № 10317100/260214/0002752, обязании принять таможенную стоимость товара, заявленную по ДТ № 10317100/260214/0002752, по первому методу, взыскании излишне уплаченных таможенных платежей в размере 247855,79 руб. Решением суда от 13.07.2015 г. заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что в подтверждение заявленной таможенной стоимости обществом были представлены все необходимые и предусмотренные законом документы; достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута. Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, сославшись на то, что заявленная таможенная стоимость не подтверждена документально в полном объеме. В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность. Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле. Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Миропорт» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1132310008710, ИНН 2310172490 и осуществляет внешнеэкономическую деятельность. В соответствии с контрактом от 04.02.2014 г. №EG-02/2014, спецификацией №1 контракта, заключенным между ООО «Миропорт» и компанией JANA FRESH COMPANY (Египет) на территорию Российской Федерации был осуществлен ввоз плодоовощной продукции. Доставка товаров осуществлялись из Египта на условиях поставки CFR Новороссийск (в соответствии с Инкотермс 2000). Указанный товар был ввезен на территорию Российской Федерации и оформлен в таможенном отношении в Новороссийской таможне по декларации на товары (далее ДТ) № 10317100/260214/0002752: - апельсины свежие, класс первый, сорт Валенсия, урожай 2014 года, вес нетто 65250,00 кг, вес брутто 69600,00 кг. При осуществлении таможенного оформления таможенная стоимость ввезенных и оформленных по ДТ № 10317100/260214/0002752 товаров была заявлена ООО «МИРОПОРТ» по первому методу определения таможенной стоимости в соответствии со ст.4 и ст.5 Соглашения между Правительством РФ, правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза». В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, ООО «МИРОПОРТ» таможенному органу были представлены: ДТ N 10317100/260214/0002752 от 26.02.2014г., с приложением КТС-1 от 26.02.2014г. Контракт № EG-02/2014 с приложением ; Инвойс №б/н от 10.02.2014г.; паспорт сделки N 14020007/3360/0000/2/1 от 11.02.2014г. коносамент №EG1347929 от 18.02.2014г.; сертификат формы А ссылка№А0212758. Товар выпущен условно под обеспечение уплаченных авансовых таможенных платежей на основании платежного поручения №196 от 24.02.2014г., на сумму 600 000,00руб. Согласно расчета суммы обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов по ДТ N 10317100/260214/0002752, сумма обеспечения составила – 326 774,42 руб., что подтверждается таможенной распиской N ТР-6529931. В ходе таможенного контроля, таможенным органом принято решение от 07.04.2014г., о необходимости проведения дополнительной проверки достоверности сведений содержащихся в вышеуказанных ДТ. Заявителем были представлены дополнительные документы, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости, а именно: Экспортная декларация страны отправления с переводом; Коммерческое предложение поставщика товара с переводом; Ведомость банковского контроля по контракту № EG-02/2014; Выписки банка от 14.03.2014г.; Карточка счета 41.1 за период 26.02-26.03.2014г.; Журнал реализации товара. 22.04.2014г., Новороссийской таможней было принято Решение о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10317100/260214/0002752. В обоснование причин корректировки таможенной стоимости, Новороссийская таможня указала на то, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень. Поскольку общество отказалось применить предложенные таможенным органом методы, заинтересованным лицом самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного по указанной ГТД товара по третьему методу (КТС-1 от 30.04.2014 г. бланк N 217, ДТС -2 от 30.04.2014 г. бланк б/н) на основании сведений о таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ N 10317110/220214/0004589, после чего таможенная стоимость ввезенного обществом товара составила 2 233 742 рублей 84 копеек, и начислила 506 966 рубля 66 копейки таможенных платежей. В связи с неоплатой требования таможня 06.05.2014г. решениями о зачете денежных средств №731 зачла денежные средства в размере 41 447 рублей 46 копеек и в размере 206 408 рублей 33 копеек, в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей. Таким образом, разница между таможенными платежами декларанта (259110,87 руб.) и корректировкой таможенной стоимости, произведенной таможенным органом (506 966 ,66 руб.), составляет – 247 855,79 руб. 01.09.2014г. обществом в адрес таможенного органа направлено заявление о возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств по ДТ№10317100/260214/0002752 с приложением документов, в соответствии со статьями 129, 147, 148, Федерального закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации». Факт отправки подтверждается списком №1 внутренних почтовых отправлений ООО «Миропорт». 06.10.2014г. получен ответ таможенного органа, в котором последний ссылается на отсутствие образца подписи лица, подписавшего заявление о возврате. 17.10.2014г., в адрес Новороссийской таможней направлено повторное заявление о возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств по ДТ№10317100/260214/0002752, с приложением документов, указанных в заявлении, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, кассовым чеком и списком № внутренних почтовых отправлений от 17.10.2014г. 08.12.2014г., обществу возвращено заявление о возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств по ДТ№10317100/260214/0002752, с приложением документов, указанных в заявлении, без надлежаще оформленного ответа таможенного органа. Полагая указанные действия таможенного органа незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. В силу часть 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии со статьей 9 Таможенного кодекса Таможенного союза любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются. Порядок определения таможенной стоимости ввезенных товаров предусмотрен Соглашением, которое действует с 06.07.2010 г. Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами в соответствии со статьей 75 Таможенного кодекса Таможенного союза являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика). Налоговая база для исчисления налогов определяется в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза (в РФ - исходя из таможенной стоимости товаров). Согласно пункта 2 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Сведения, указанные в пункте 2 настоящей статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей. В соответствии с Соглашением основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения (метод 1). Как следует из статьи 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при любом из следующих условий: 1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: -установлены совместным решением органов Таможенного союза; -ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; -существенно не влияют на стоимость товаров; 2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; 3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления; 4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи. Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны. При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 6 и 7 настоящего Соглашения в качестве основы для определения такой стоимости может использоваться либо цена, по которой ввозимые, идентичные или однородные товары были проданы на единой таможенной территории таможенного союза (статья 8 настоящего Соглашения), либо расчетная стоимость товаров, определяемая в соответствии со статьей 9 настоящего Соглашения. Лицо, декларирующее товары, имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров. В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно использовать ни одну из указанных статей, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 10 настоящего Соглашения. В пунктах 2, 3 статьи 2 вышеуказанного соглашения предусмотрено, что в целях обеспечения законности, единообразия и беспристрастности системы оценки товаров для таможенных целей Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2015 по делу n А32-35045/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|