Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу n А32-10854/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№3248024;

- прибор с номером 10145х имеет пломбу госповерителя №3248023.  

Согласно акту осмотра приборов по адресу: Новороссийск, пер.Восточный 16 следует, что узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию с 27.10.2014 по 23.02.2016,

-прибор с номером 954 допущен в эксплуатацию с 22.03.2012 –22.03.2016;

-прибор с номером 05003588 допущен в эксплуатацию с 01.10.2014 –01.10.2018;

-прибор с номером 05003610 допущен в эксплуатацию с 01.10.2014 –01.10.2018;

-прибор с номером 139589/139696 допущен в эксплуатацию с 17.07.2014 –17.07.2018;

-прибор с номером 147216/147235 допущен в эксплуатацию с 23.03.2012 –23.02.2016.

Проведенным сторонами совместным осмотром установлено, что заводские номера приборов неизменны, то есть соответствуют номерам, отраженных в актах допуска общедомовых приборов учета.

Оценив указанные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Письмо ЗАО «ТД «Холдинг Теплоком» от  20.07.2015 о приобретении приборов учета ООО «Теплосервис» не может служить доказательством, подтверждающим факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по договорам подряда перед ответчиком.

Ссылка заявителя жалобы на недобросовестные действия  ответчика при оформлении документов, подлежит отклонению как документально неподтвержденная.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на истца в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2015 по делу № А32-10854/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН 1032309078273/ ИНН 2315086809) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко