Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу n А32-9248/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

95 Закона о контрактной системе при уменьшении предусмотренных контрактом объема услуги влечет уменьшение цены контракта исходя из цены единицы услуги. В связи с чем учреждением произведен перерасчет стоимости услуг, исходя из фактического периода их осуществления и стоимости услуг, предложенной победителем аукциона.

Вместе с тем часть 10 статьи 70 Закона о контрактной системе предусматривает возможность заключения контракта на условиях, указанных в извещении о проведении электронного аукциона и документации о таком аукционе.

Согласно аукционной документации: дата проведения аукциона -15.01.2015; срок оказания услуг - с момента заключения контракта до 31.12.2015; начальная (максимальная) цена контракта - 1 472 000 руб. Размер начальной (максимальной) цены контракта определен учреждением согласно обоснованию из расчета стоимости услуги за 12 месяцев и составило 1 472 000 руб.

Таким образом, на момент размещения аукционной документации учреждение, учитывая, что датой проведения аукциона определено 15 января 2015 года, а также что на заключение контракта необходимо время, не планировало получение услуги в январе месяце. При этом учреждение разместило информацию о том, что услуги при данной начальной (максимальной) цене контракта 1 472 000 руб. должны быть оказаны с момента заключения контракта до 31.12.2015. Вместе с этим аукционная документация не содержит информации о необходимости пересчета цены контракта в зависимости от срока оказания услуг.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд первой инстанции сделал верный вывод об отсутствии у заявителя правовых оснований для уменьшения стоимости услуг в проекте муниципального контракта, направленном в адрес победителя аукциона.

Учитывая изложенное, антимонопольный орган пришел к правильному выводу о том, что действия заказчика по снижению цены контракта в одностороннем порядке при его заключении не соответствуют положениям Закона о контрактной системе.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела, но не подтверждающих позицию заявителя жалобы, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2015 по делу № А32-9248/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

                                                                                                        Р.Р. Илюшин

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу n А01-1307/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также