Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А32-16545/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Государственная корпорация «Олимпстрой».

Иных доказательств наличия у истца права собственности, либо документов являющихся основанием для возникновения права собственности за истцом на спорный объект в материалы дела не представлено.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 36 Постановления № 10/22 доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у лица.

Ссылки заявителя апелляционной  жалобы в обоснование возникновения права истребования спорного имущества на статьи 218, 712, 359, 360 Гражданского кодекса Российской Федерации являются необоснованными.  

Суд апелляционной инстанции учитывает, что для удовлетворения виндикационного иска необходимым условием является отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества, ввиду чего ссылки заявителя на нормы статьи 712 Гражданского кодекса Российской Федерации исключают возможность удовлетворения настоящего иска.

Как отмечено выше, предметом виндикационного иска может являться только индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками.

В обоснование иска истцом указаны наименование имущества - трансформаторная подстанция для НС № 4, заводской номер 101130-IK-MST-РД-ОС4Н5.ПС.2КТПН и трансформаторная подстанции для ОС № 4, заводской номер 101130-IK-MST-РД-ОС4Н5.ПС.2КТПН, представлены товарные накладные на приобретение строительных материалов.

Между тем, соотнести приобретенное обществом имущество по товарным накладным с имуществом, полученным в результате использования указанных строительных материалов, как утверждает истец (строительство подстанций) не представляется возможным. О проведении судебной экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом ни в суде первой инстанции ни в суде апелляционной инстанции не заявлялось.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции также исходит из того, что истцом не представлены достаточные доказательства, позволяющие идентифицировать спорное имущество.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2015 по делу № А32-16545/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

М.Г. Величко