Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А53-16235/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

состава вмененного ему правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ.

Довод общества о том, что размер штрафа необходимо исчислять исходя из курса валюты, установленного Центральным Банком России на дату составления протокола об административном правонарушении, является ошибочным. Как следует из материалов дела, срок действия контракта установлен до 31.12.2014. Следовательно, до окончания срока его действия резидент обязан был обеспечить возврат уплаченных за непоставленный товар денежных средств. С 01.01.2015 правонарушение считается совершенным, поскольку при нарушении обязанности, которая должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение считается совершенным с момента наступления указанного срока, то есть на следующий день после истечения срока, предусмотренного для выполнения соответствующей обязанности. Таким образом, при расчете размера назначенного штрафа административным органом правомерно учтен курс валюты на дату совершения правонарушения.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Письмо-извещение о вызове на составление протокола на 03.06.2015 направлено обществу факсимильной связью, имеется отметка о получении извещения Залесовым И.Л. (директором) 25.05.2015 (том 1, л.д. 123 – 124).

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии защитника общества Ольшанской И.Н.

Копия определения о назначении времени и места рассмотрения дела вручена представителю общества Ольшанской И.Н. 03.06.2015 (том 1, л.д. 152).

Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием защитника общества Заржецкого А.В.

Оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного судом не установлено. Какие-либо исключительные обстоятельства, сопутствующие совершению вмененного правонарушения, отсутствуют. Общество в данном случае проявило длительное бездействие, в результате которого не был обеспечен возврат уплаченных за поставку товара денежных средств в установленные сроки, в связи с чем нарушены положения валютного законодательства. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается в пренебрежительном отношении заявителю к исполнению своих публичных обязанностей.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2015 по делу № А53-16235/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 АПК РФ, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Р.Р. Илюшин