Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А32-13141/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: i№[email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-13141/2015

08 октября 2015 года                                                                         15АП-15728/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель Шахов А.А. паспорт, доверенность №б/н от 02.02.2015;

от ОАО «НЭСК-электросети»: представитель Казленкова Ю.В. паспорт, доверенность №9.НС-27/15-311 от 10.07.2015;

от ИП Симоняна Александра Георгиевича: представитель Поделякина Г.В. паспорт, доверенность №23АА4043222 от 04.12.2014,

от ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Южная строительная коммуникационная компания»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ОАО «Стройфарфор»: представитель не явился, извещен надлежащим образомрассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества

«ЛОНМАДИ» (ИНН 7714095226, ОГРН 1025005682954)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2015 по делу № А32-13141/2015

по иску закрытого акционерного общества

«ЛОНМАДИ» (ИНН 7714095226, ОГРН 1025005682954)

к ответчику открытому акционерному обществу «НЭСК-электросети» в лице филиала»Краснодарэлектросеть» (ИНН 2308139496,ОГРН 1072308013821) к индивидуальному предпринимателю Симоняну Александру Георгиевичу

(ИНН 231201547706, ОГРНИП 304231203500034)

при участии третьих лиц: открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102), общества с ограниченной ответственностью «Южная строительная коммуникационная компания» (ИНН 2312014637, ОГРН 1022301969062),

открытого акционерного общества «Стройфарфор» (ИНН 6155018481,ОГРН 1026102770473)

о признании недействительным акта разграничения балансовой принадлежности

и эксплуатационной ответственности от 25.06.2014 № 200-СЮЛ, подписанного между открытым акционерным обществом «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» и индивидуальным предпринимателем Симоняном А.Г. и прекращении его действия на будущее время,

принятое в составе Куликова О.Б.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «ЛОНМАДИ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края  с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» (далее - компания, сетевая организация) к индивидуальному предпринимателю Симоняну Александру Георгиевичу (далее - предприниматель) о признании недействительным акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 25.06.2014 № 200-СЮЛ, подписанного между ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» и индивидуальным предпринимателем Симоняном А.Г. и прекращении его действия на будущее время.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании указанного акта к сетям истца отнесены объекты, не подключенные и не обслуживаемые им.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2015 в удовлетворении иска отказано. Решение мотивировано тем, что, фактически, акт является существенной частью договора, признание акта недействительным без оспаривания договора невозможно.

Не согласившись с указанным судебным актом, закрытое акционерное общество «ЛОНМАДИ» обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, иск удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы истец указывает, что судом необоснованно не привлечены к участию в деле лица, ранее включенные в однолинейную схему подключения, акт РБП является самостоятельным документом, порождающим права и обязанности сторон, и может быть оспорен в самостоятельном порядке, истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о технологическом присоединении общества к сетям, повторное присоединение не требуется, акт лишает возможности истца заключить договор энергоснабжения и получать электроэнергию. 

От ОАО «НЭСК-электросети» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

От ИП Симоняна А.Г. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

В отзывах ответчик и третье лицо просило оставить решение суда без изменения.

От истца поступило ходатайство привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО «НЭСК-электросети» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ИП Симоняна А.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание третьи лица, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие третьих лиц, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельный требований - ООО «САГ», ООО «ВПИК», ООО «Тринити».

Представитель ОАО «НЭСК-электросети» возражал против удовлетворения ходатайства привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования.

Представитель ИП Симоняна А.Г. возражал против удовлетворения ходатайства привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Ходатайство рассмотрено  судом и отклонено ввиду того, что привлечение иных лиц нецелесообразно ввиду того, что, поскольку ООО «САГ» ООО «ВПИК» ООО «Тринити» не имели и не имеют заключенных договоров энергоснабжения, соответственно оснований для привлечения указанных лиц для участия в деле не имеется.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Южная строительная коммуникационная компания» (продавец) и общество (покупатель) заключили договор купли-продажи земельного участка с нежилыми зданиями (далее - договор купли-продажи).

Согласно пункту 11 договора купли-продажи продавец передает в собственность покупателю следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 3 803 кв. м, находящийся по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, в районе ул. Старокубанской, категории земель - земли населенных пунктов - для эксплуатации нежилых зданий и сооружений, кадастровый номер 23:43:0403016:270 (далее - земельный участок), с расположенными на нем объектами недвижимости (далее - нежилые здания);

- нежилое здание с пристройками - производственное, площадью 480,7 кв. м Литер: Ф, Ф1, Ф2, этажность: 1, адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Старокубанская, д. 143;

- автосалон, назначение: нежилое, площадью 623,10 кв. м, инвентарный номер: 16624. Литер: У, этажность: 1, адрес (местоположения): Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Старокубанская, д. 143;

- СТО, назначение: нежилое, площадью 636,4 кв. м, Литер: Г 307, этажность: 2, адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Старокубанская, д. 143;

- СТО, назначение: нежилое, площадью 134,7 кв. м, Литер: Г 308, этажность: 1, адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Старокубанская, д. 143;

- 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на котельную, назначение: нежилое, площадью 29 кв. м, Литер: Г 129, этажность: 1, адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Старокубанская, а покупатель принимает указанный земельный участок с расположенными на нем нежилыми зданиями и обязуется оплатить за них согласованную сторонами цену.

Вышеуказанный земельный участок, площадью 3 803 кв. м, кадастровый номер 23:43:0403016:270, принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от 10.11.2006 № 118 и протокола общего внеочередного собрания участников ООО «ЮСКК» от 23.12.2011 № 57, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (бланк серии 23-АК № 343661), выданного 08.02.2012 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, запись регистрации от 08.02.2012 № 23-23-01/077/2012-432 (пункт 1.2 договора купли-продажи).

Пунктом 1.10 договора купли-продажи предусмотрено, что продавец обязуется в течении 30 (тридцати) дней после государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок и нежилые здания к покупателю на основании основного договора переоформить на имя покупателя договор энергоснабжения (электрической присоединенная, разрешенная мощность - 80 кВт) и подключить нежилые здания к котельной продавца в течении 2-х месяцев после окончания отопительного сезона 2011-2012 годов.

Согласно пункту 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует до момента полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Все приложения и дополнения к договору, подписанные сторонами, являются его неотъемлемой частью (пункт 7.2 договора).

Между продавцом и покупателем подписан акт приема-передачи земельного участка с нежилыми зданиями от 14.02.2012 (далее - акт приема-передачи).

15 марта 2013 года между ООО «ЮСКК» (сторона 1) и обществом (сторона 2) подписано соглашение № ЮЭ-008/13. По указанному соглашению сторона 1, имеющая на праве собственности или ином законном основании энергопринимающее устройство ТП-1414п, мощностью 400 кВа по 3 категории надежности энергоснабжения, в отношении которого до 01.01.2009 было осуществлено фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям компании, обязуется снизить объем присоединенной мощности указанного энергопринимающего устройства с одновременным перераспределением объема снижения перераспределенной мощности в пользу стороны 2 в пределах соответствующего центра питания для последующего технологического присоединения к сетям компании энергопринимающего устройства стороны 2 ТП-1414п мощностью по категории надежности энергоснабжения. Объем перераспределяемой мощности в пользу стороны 2 составляет кВт (раздел 1 соглашения).

Согласно разделу 2 соглашения сторона 1 обязуется в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения совместно со стороной 2 направить в адрес сетевой организации письменной уведомление о заключении настоящего соглашения с указанием наименования и реквизитов сторон соглашения, центра питания, к которому осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств сторон, местонахождения данных устройств и объема перераспределяемой мощности.

7 июня 2013 года обществом была подана заявка № 1981ТП для заключения договора технологического присоединения на 280 кВт, в том числе 80 кВт по соглашению о перераспределении присоединенной мощности № ЮЭ-008/13.

Письмом от 26.11.2013 № 20/4753 обществом была извещена сетевая организация об аннулировании полученного договора технологического присоединения № 4-38-13-1002.

26 ноября 2013 года обществом была повторно подана заявка № 4366ТП на заключение договора технологического присоединения с указанием величины заявленной мощности 80 кВт по соглашению № ЮЭ-008/13, в соответствии с которой сетевой организацией был подготовлен договор № 3-38-13-1947 и передан обществу на рассмотрение и подписание. Указанный договор не был возвращен компании.

21 февраля 2014 года общество обратилось к сетевой организации с просьбой выдать технические условия и договор на технологическое присоединение в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2014 № 861 без указания процедуры, которую желает осуществить заявитель. В письме не было указано на перераспределение мощности либо на переоформление документов, кроме того, к письму не был приложен пакет соответствующих документов.

5 марта 2014 года компания сообщила обществу о том, что для рассмотрения вопроса по энергоснабжению объекта Вам необходимо подать новую заявку на технологическое присоединение в филиал ОАО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлекросеть» с приложение нового АРБП на ООО «ЮСКК» с уменьшением мощности согласно соглашению о перераспределении мощности.

В 2014 году произошла смена собственника ТП-1414п, новым собственником на основании договора купли-продажи арестованного имущества к протоколу № 2/098/а о результатах торгов от 04.02.2014, стал индивидуальный предприниматель Симонян Александр Георгиевич.

В связи с приобретением права собственности на ТП-1414п между компанией и предпринимателем был составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 25.06.2014 № 200-СЮЛ (далее - акт от 25.06.2014).

Из содержания акта от 25.06.2014 следует, что к электрической сети через ТП-1414п подключены следующие объекты:

-