Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по делу n А32-32905/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

   Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

  Решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 рекомендованы следующие минимальные ставки оплаты юридической помощи: участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов - от 35000 рублей, или не менее 7000 рублей за каждый день работы.

В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг № 2014/08 от 29.08.2014, заключенный между ООО «ТК Юг» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Лабзиным М.С. (Исполнитель). Согласно пункту 3.1.1 названного договора за оказанные услуги Заказчик обязан оплатить Исполнителю вознаграждение в сумме 12 000 рублей. Истцом представлено платежное поручение № 1365 от 03.09.2014 на сумму 12 000 руб. на оплату юридических услуг.

Учитывая вынесение судебного акта в пользу истца, степень сложности спора, конкретные обстоятельстве дела, согласно которым истец для восстановления нарушенного права вынужден был также обжаловать определение суда о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора Арбитражному суду Краснодарского края, объем представленных доказательств, апелляционный суд признает судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. разумными и подлежащими взысканию.

При таких обстоятельствах,  решение суда первой инстанции, ввиду неправильного применения норм материального права, надлежит отменить, исковые требования   удовлетворить в полном объеме.

При подаче искового заявления ООО СК «Согласие» уплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 1363 от 02.09.2014), при подаче апелляционной жалобы уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб. (платежное поручение № 8930 от 07.08.2015).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу иска и апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2015 отменить.

Взыскать с ООО Страховая Компания «Согласие» в пользу ООО «ТК ЮГ» 30 800 руб. страхового возмещения, 17 000 руб. судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по делу n А32-15153/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также