Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по делу n А53-12224/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
Российской Федерации также
подведомственны суду общей
юрисдикции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.03.2015, объект незавершенного строительства со степенью готовности - 83%, по адресу: Россия, Ростовская область, Кировский район, г. Ростов-на-Дону, ул. Малюгиной, дом 220/84, является общей долевой собственностью порядка 40 (сорока) собственников - физических лиц. Указанные физические лица являются инвесторами строительства жилого дома на основании договоров на участие в долевом строительстве жилого дома. Из материалов дела и решения суда общей юрисдикции следует, что физические лица заключали договоры на участие в долевом строительстве с обществом с ограниченной ответственностью «Строитель 1». Указанными лицами во исполнение договоров оплачивались денежные средства обществу с ограниченной ответственностью «Строитель 1». Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что лица, заключавшие договоры на участие в долевом строительстве, являющиеся собственниками спорного объекта по данному иску, должны выступать в статусе соответчиков наряду с учреждением, как лицом, которому предоставленный земельный участок для строительства, и которому выдавались разрешительные документы на строительство многоквартирного жилого дома. Без участия указанных лиц в качестве соответчиков, которых суд первой инстанции обязан привлечь, дело не может быть рассмотрено по существу, так как при рассмотрении дела непосредственно затрагиваются их права и интересы. Такие же выводы о неподведомственности дела по аналогичному предмету спора приведены судами в рамках рассмотрения дела А53-29199/2014 (постановление АС СКО от 30.07.2015) Судом правомерно указано, что спор, который является предметом рассмотрения, не относится к специальной подведомственности, установленной статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частями 1, 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), если предметом спора являются общие права и(или) обязанности нескольких ответчиков, права (или) обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание, предметом спора являются однородные права и обязанности. В силу частей 5, 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика. Если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика. Учитывая, что исковые требования о признании права собственности на квартиру N 99, общей площадью 66,8 кв. м, этаж N 8, расположенную по адресу: Ростовская область, г. Ростова-на-Дону, Кировский район, ул. Малюгиной, д. N 220/84, затрагивают права всех собственников объекта, указанного в выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.03.2015, в том числе и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, в силу статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению с обязательным участием всех указанных лиц в качестве соответчиков. Таким образом, требование о признания отсутствующим за банком права на 32/10000 долей в праве собственности на объект незавершенного строительства, со степенью готовности - 83%, по адресу: Ростовская область, г. Ростова-на-Дону, Кировский район, ул. Малюгиной, д. N 220/84, запись регистрации N 61-61-01/400/2012-477 в ЕГРП, подлежит прекращению. Поскольку требование о признании отсутствующим за истцом права на 32/10000 долей в праве собственности на объект незавершенного строительства, со степенью готовности - 83%, по адресу: Ростовская область, г. Ростова-на-Дону, Кировский район, ул. Малюгиной, д. N 220/84, также затрагивает права всех собственников жилого дома, в том числе и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, в силу статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению с обязательным участием всех указанных лиц в качестве соответчиков. Таким образом, прекращение производства по делу является правомерным. Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2015 по делу № А53-12224/2015 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий М.Г. Величко Судьи Ю.И. Баранова В.В. Ванин Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по делу n А32-16056/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|