Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2015 по делу n А32-4282/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-4282/2015

04 октября 2015 года                                                                         15АП-14508/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ковалевой Н.В.,

судей Ю.И. Барановой, М.Г. Величко,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания

Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель Караченцева А.С. паспорт, доверенность 61АА2891371 №16-РД-14 от 20.06.2014;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Агафонова Георгия Петровича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 09.07.2015 по делу № А32-4282/2015

по иску - закрытого акционерного общества "БАНК ИНТЕЗА"

к ответчику - индивидуальному предпринимателя Агафонову Г.П.

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Краевой центр оптовой и розничной торговли "АГАСА"

о взыскании задолженности по кредитным договорам,

принятое в составе судьи Решетникова Р.А.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «БАНК ИНТЕЗА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Агафонову Георгию Петровичу (далее – ответчик) о взыскании 6531644 рублей 22 копеек, из которых по кредитному договору № LD1408300041 от 24.03.2014 1782842 рубля, в том числе основной долг в сумме 1759485 рублей 38 копеек, проценты – 17076 рублей 60 копеек, пени – 6280 рублей 21 копейка; по кредитному договору № LD1412600039 от 06.05.2014 – 4748802 рубля 03 копейки, в том числе основной долг в сумме 4652248 рублей 57 копеек, пени – 96553 рубля 46 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением должником – ООО «Краевой центр оптовой и розничной торговли «АГАСА» обязательств по возврату заемных денежных средств по кредитным договорам № LD1408300041 от 24.03.2014, № LD1412600039 от 06.05.2014. Требования к ИП Агафонову Г.П. основаны на договорах поручительства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относи-тельно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью «Краевой центр оптовой и розничной торговли «АГАСА» (далее – ООО КЦОиРТ «АГАСА»).

Не согласившись с указанным судебным актом, индивидуальный предприниматель Агафонов Георгий Петрович обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2015 по делу №А32-4282/2015 отменить в части взыскания с индивидуального предпринимателя Агафонова Георгия Петровича в пользу ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» пени в общей сумме 102833 (сто две тысячи восемьсот тридцать три) рублей 67 копеек.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что взысканная судом первой инстанции неустойка не соразмерна последствиям нарушения обязательств и может быть снижена судом независимо от того, заявлялось ли ответчиком ходатайство о снижении неустойки в суде первой инстанции.

В судебное заседание ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Банк Интеза» (кредитор) и ООО КЦОиРТ «АГАСА» (заемщик) был заключен кредитный договор № LD1408300041 от 24.03.2014, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные кредит, оплатить проценты на него исполнить иные обязательства согласно договору в полном объеме (пункт 1.1 договора). Сумма кредита 4500000 рублей (пункт 1.2 договора). Срок кредита 12 месяцев с даты вступления договора в силу (пункт 1.3 договора). Размер процентов на сумму кредита на дату заключения договора составляет 12% годовых (пункт 1.4 договора). Возврат кредита осуществляется ежемесячно по 24 числам месяца. Возврат кредита производится равными частями с момента предоставления кредита и до истечения срока кредита по 375000 рублей (пункт 2.1 договора) (т.1 л.д. 18-24).

Платежным поручением №LD083000 от 24.03.2014 кредитные средства в размере 4500000 рублей были предоставлены заемщику – ООО КЦОиРТ «АГАСА» (т.1 л.д.16).

Между ЗАО «Банк Интеза» (кредитор) и ИП Агафоновым Г.П. (поручитель) был заключен договор поручительства № LD1408300041/П-2 от 24.03.2014, по условиям которого поручитель безусловно и безотзывно принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № LD1408300041 от 24.03.2014 в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором поручительства (независимо от того, возбудил ли кредитор какое-либо разбирательство против заемщика) по первому требованию кредитора с указанием о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (т.1 л.д. 25-29).

Письмом от 18.12.2014 ЗАО «Банк Интеза» уведомило ИП Агафонова Г.П. о необходимости погашения задолженности по кредитному договору № LD1408300041 от 24.03.2014 (т.1 л.д. 34).

Между ЗАО «Банк Интеза» (кредитор) и ООО КЦОиРТ «АГАСА» (заемщик) был заключен кредитный договор № LD1412600039 от 06.05.2014, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные кредит, оплатить проценты на него,  исполнить иные обязательства согласно договору в полном объеме (пункт 1.1 договора). Кредит предоставляется в форме возобновляемой кредитной линии с лимитов задолженности 5000000 рублей (пункт 1.2 договора). Срок кредита 12 месяцев с даты вступления договора в силу (пункт 1.3 договора). Размер процентов на сумму кредита на дату заключения договора составляет 12% годовых (пункт 1.4 договора). Возврат кредита (каждой его части) осуществляется единовременно в полном объеме в последний день окончания срока возврата кредита (пункт 3.1 договора) (т.1 л.д. 36-41).

Платежным поручением №LD127000 от 07.05.2014 кредитные средства в размере 5000000 рублей были предоставлены заемщику – ООО КЦОиРТ «АГАСА» (т.1 л.д.33).

Между ЗАО «Банк Интеза» (кредитор) и ИП Агафоновым Г.П. (поручитель) был заключен договор поручительства № LD1412600039/П-2 от 06.05.2014, по условиям которого поручитель безусловно и безотзывно принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № LD1412600039 от 06.05.2014 в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором поручительства (независимо от того, возбудил ли кредитор какое-либо разбирательство против заемщика) по первому требованию кредитора с указанием о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (т.1 л.д. 44-48).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2015 по делу №А32-43759/2014 в отношении ООО КЦОиРТ «АГАСА» была ведена процедура банкротства – наблюдение.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2015 по делу №А32-43759/2014 в реестр требований кредиторов ООО КЦОиРТ «АГАСА» включены требования ЗАО «Банк Интеза» в размере 6531644 рублей 22 копеек, из которых по кредитному договору № LD1408300041 от 24.03.2014 1782842 рубля, в том числе основной долг в сумме 1759485 рублей 38 копеек, долга по процентам – 17076 рублей 60 копеек, пени – 6280 рублей 21 копейка; по кредитному договору № LD1412600039 от 06.05.2014 – 4748802 рубля 03 копейки, в том числе основной долг в сумме 4652248 рублей 57 копеек, пени – 96553 рубля 46 копеек.

Поскольку ООО КЦОиРТ «АГАСА» и поручитель требования банка об оплате основного долга, процентов за пользование кредитом и пени не исполнило, ЗАО «Банк Интеза» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенные между ООО КЦОиРТ «АГАСА» и ЗАО «АГАСА» договоры № LD1408300041 от 24.03.2014 и № LD1412600039 от 06.05.2014 по своей правовой природе являются кредитными, поскольку их условия соответствуют положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Банк Интеза» в соответствии с условиями кредитных договоров № LD1408300041 от 24.03.2014 и № LD1412600039 от 06.05.2014 предоставило  ООО КЦОиРТ «АГАСА» денежные средства в размере соответственно 4500000 рублей и 5000000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №LD083000 от 24.03.2014 и №LD127000 от 07.05.2014 (т.1 л.д. 16, 33).

Доказательства возврата указанной суммы банку в полном объеме с учетом заявленного в порядке статьи 811 ГК РФ требования о досрочном возврате кредита, в материалы дела не представлено.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пунктам 1.4 кредитных договоров № LD1408300041 от 24.03.2014 и № LD1412600039 от 06.05.2014 размер процентов на сумму кредита на дату заключения договора составляет 12% годовых (т.1 л.д. 18, 35).

Из расчета истца следует, что по состоянию на 30.01.2015 по кредитному договору № LD1408300041 от 24.03.2014 проценты за пользование займом составили 17076 рублей 60 копеек (т.1 л.д. 6).

Доказательства оплаты заемщиком процентов в срок и в порядке, предусмотренных договорами в материалах дела также отсутствуют.

При нарушении стороной договорных обязательств, контрагент вправе требовать применения мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

Пунктами 5 кредитных договоров № LD1408300041 от 24.03.2014 и № LD1412600039 от 06.05.2014 предусмотрено, что в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и сроки, указанные в статье 3 настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 30.01.2015 по кредитному договору № LD1408300041 от 24.03.2014 пени составили 6280 рублей 21 копейку, по кредитному договору № LD1412600039 от 06.05.2014 – 96553 рубля 46 копеек (т.1 л.д. 6).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2015 по делу №А32-43759/2014 в реестр требований кредиторов ООО КЦОиРТ «АГАСА» включены требования ЗАО «Банк Интеза» в размере 6531644 рублей 22 копеек, из которых по кредитному договору № LD1408300041 от 24.03.2014 1782842 рубля, в том числе основной долг в сумме 1759485 рублей 38 копеек, долга по процентам – 17076 рублей 60 копеек, пени – 6280 рублей 21 копейка; по кредитному договору № LD1412600039 от 06.05.2014 – 4748802 рубля 03 копейки, в том числе основной долг в сумме 4652248 рублей 57 копеек, пени – 96553 рубля 46 копеек

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.