Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу n А53-21691/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в канализацию завода «Конорд» (т. 1 л.д. 121 – 122).

Таким образом вывод суда первой инстанции отом, что ОАО «Строительный концерн «Вант» является субабонентом ООО «Завод Конорд» по приему (сбросу) сточных вод обоснован, пробы отобраны из принадлежащего ответчику контрольного колодца, указанного в согласованном паспорте водного хозяйства.

Согласно пункту 17 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации абонент может передавать (принимать) субабоненту (от субабонента) воду (сточные воды), принятую им от организации водопроводно-канализационного хозяйства через присоединенные водопроводные и канализационные устройства и сооружения, только с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства. Если к абоненту присоединены субабоненты, расчеты за отпуск им воды и прием от них сточных вод и загрязняющих веществ производятся субабонентами с абонентом по договорам, заключенным между ними, если иной порядок расчетов не установлен органами местного самоуправления (пункт 76 Правил).

В пункте 2.3.3. договора установлено, что абонент обязан присоединять субабонентов к собственным сетям водопровода и канализации только по разрешению ОАО «ПО Водоканал».

В данном случае дополнительные договоры между ответчиком и его субабонентами не заключались, мероприятия по контролю сточных вод субабонентов не проводились.

Доводы ответчика о нарушении порядка отбора проб сточных вод апелляционной инстанцией отклоняются, так как из протоколов КХА усматривается, что отбор проб и начало анализа производились в один день, следовательно, хранению пробы не подвергались. В актах отбора проб имеются сведения об опечатовании и законсервировании проб в соответствии с ГОСТ Р 51592-2000, пробы были доставлены в лабораторию в течение 2-х часов, в актах также указаны номера (шифры) тары. Кроме того, присутствовавший при составлении актов представитель ООО «Завод Конорд» подписал без замечаний.

Довод заявителя о необоснованном отклонении ходатайства о привлечении третьего лица признается несостоятельным, поскольку ОАО «Строительный концерн «Вант» не является участником спорных правоотношений. Необходимые для рассмотрения настоящего дела документы представлены, в материалах дела имеются, необходимость в непосредственных пояснениях каких-либо обстоятельств указанным обществом отсутствует.

При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требований, оснований для отмены или изменения решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от  24.02.2009 по делу № А53-21691/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                              Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                                Ванин В.В.

                   Корнева Н.И.