Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по делу n А32-10818/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке, то есть носит рекламный характер.  

Согласно представленным в судебном заседании представителем общества документам следует, что ООО «ЮгАгроТорг» на основании договора купли-продажи № 09/01-14 от 09.01.2014 года приобрело у ООО «Завод строительных материалов «Цемплит»:

Земельный участок сельскохозяйственного назначения расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст., Воронцовекая, МТФ № 2, с кадастровым номером 23:07:0106000:259;

Телятник Литер К нежилое здание, этажность 1, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Воронцовекая, МТФ № 2. С кадастровым номером 23:07:0000000:1558;

Кормоцех Литер Н нежилое здание, этажность 1, Кормоцех Литер Н нежилое здание, этажность 1, Склад Литер П нежилое здание, этажность 1, Жилой дом Литер Л нежилое здание, этажность 1, Кровник №1 Литер 3 нежилое здание, этажность 1, Коровник № 2 Литер Ж нежилое здание, этажность 1, Коровник № 3 Литер Ж нежилое здание, этажность 1, Коровник № 4 Литер Ж нежилое здание, этажность 1, Коровник № 5 Литер Ж нежилое здание, этажность 1, Коровник № 6 Литер Ж нежилое здание, этажность 1, расположенные по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Воронцовекая, МТФ № 2.

Также представлены копии свидетельств о праве собственности на объекты недвижимости.

Как пояснили представители общества в судебном заседании, по указанному адресу расположен кирпичный завод, принадлежащий обществу, "FLORENZA"  это наименование производимого кирпича.

Также в соответствии с приказом № 2 от 12.01.2009 генеральный директор ООО «Завод строительных материалов «Цемплит» приказал установить спорный рекламный указатель.

В связи с выше указанным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что если даже исходить из того, что рекламная конструкция была ранее установлена ООО «Завод строительных материалов «Цемплит», то ООО «ЮгАгроТорг», выкупив имущество продолжил его эксплуатацию указанной рекламной конструкции в интересах общества без соответствующего разрешения.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина общества подтверждается материалами дела об административном правонарушении и выражена в допущении размещения и эксплуатации рекламной конструкции без соответствующего разрешения.

Таким образом, фактические обстоятельства дела зафиксированы в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке.

Материалами дела подтверждается, что общество осуществляло эксплуатацию рекламной конструкции без соответствующего разрешения, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о наличии события вменяемого заявителю административного правонарушения, вины ответчика в его совершении и, следовательно, состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными.

При вынесении постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении заявитель действовал законно в пределах предоставленных полномочий, с соблюдением прав лица, привлекаемого к ответственности.

Срок давности привлечения к ответственности не истек, штраф назначен судом первой инстанции в пределах санкции статьи 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным отсутствуют. Общество не признало свою вину, не обосновало, что приняло меры для недопущения впредь подобного нарушения и не доказало исключительность случая совершенного правонарушения.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

В соответствии с частью 4 стати 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

При обращении в суд с апелляционной жалобой обществом ошибочно была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, которая подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2015 по делу № А32-10818/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Югагроторг", юридический адрес: Республика Адыгея, Гиагинский район, станица Гиагинская, ул. Советская, 26, ИНН 2364007091, ОГРН 1122364001759, из федерального бюджета ошибочно уплаченную платежным поручением от 30.07.2015г. № 52 государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                              Н.Н. Смотрова

                                                                                  С.С. Филимонова