Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу n А53-7929/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

им нарушения не соответствуют описанию события правонарушения в протоколах и постановлениях, согласно которым в качестве объективной стороны ему вменяется неуведомление о заключении и расторжении трудовых договоров, не принимается судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно акту проверки в действиях общества выявлены нарушения формы и порядка уведомления.

Согласно протоколам от 12.03.2015 об административном правонарушении общество не направило уведомление о заключении (расторжении) трудового договора в нарушение установленного порядка.

В оспариваемых постановления приводятся нормы закона, устанавливающие форму и порядок представления органу миграционного контроля соответствующих уведомлений.

Указанные противоправные действия (бездействие) образуют событие одного состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для вывода об отсутствии в действиях общества события правонарушения.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Данный факт по существу обществом не оспаривается.

Оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить вопрос об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях", при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При этом квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. Применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Допущенные нарушения имели место при осуществлении обществом обычной административно-хозяйственной деятельности в предпринимательской сфере. Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая, судом не установлены.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2015 по делу № А53-7929/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Р.Р. Илюшин