Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу n А53-13230/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

Таким образом, из буквального толкования пункта 11 указанных правил поставки газа следует, что указанный в данном пункте механизм действий сторон применяется как при заключении договора транспортировки газа впервые, так и при заключении договора транспортировки газа на новый срок и на новых условиях после истечения срока действия договора, заключенного на предыдущий период.

При таких обстоятельствах, направленное истцом в адрес ответчика дополнительное соглашение к договору №6453/12 от 14.03.2012 является офертой поставщика о заключении договора поставки газа на 2015 год.

Учитывая, что после получения данного дополнительного соглашения ответчик не направил истцу протокол разногласий либо уведомление о том, что договор на транспортировку газа в отношении спорных точек поставки будет заключен со стороны потребителя другим лицом, и продолжил отбор газа по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, договор транспортировки газа считается пролонгированным на 2015 год.

Факт оказания услуг истцом в марте 2015 года подтвержден отчетом по реализации газа потребителям.

Доказательства недостоверности сведений, содержащихся в отчете, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств отказа от исполнения спорного договора не представлено.

Кроме того, вне зависимости от пролонгации спорного договора, фактически оказанные, принятые другой стороной услуги, подлежат оплате.

Поскольку ответчиком оплата задолженности произведена не была, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 396 рублей 42 копеек задолженности по оплате оказанных слуг по транспортировке природного газа за март 2015 года.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что решением  Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2015 по делу №А53-8930/2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015, с ОАО "Славянка" в пользу ОАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" была взыскана задолженность по спорному договору на транспортировку газа за последующий период (февраль 2015 года).

Таким образом, судебными актами по указанному делу, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, был установлен факт наличия между сторонами договорных отношений в спорный период.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления было оплачено 2 000 рублей государственной пошлины на основании платежного поручения №2654 от 19.05.2015, при подаче апелляционной жалобы оплачена 1 000 рублей государственной пошлины на основании платежного поручения №4892 от 24.08.2015.

Указанные расходы подлежат отнесению на ответчика. Кроме того, с ответчика надлежит довзыскать неуплаченную истцом при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27 июля 2015 года по делу №А53-13230/2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с акционерного общества "Славянка" (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) в пользу открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (ОГРН 1026103159785, ИНН 6163000368) 15 396 (пятнадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 42 копеек задолженности по оплате оказанных слуг по транспортировке природного газа за март 2015 года, 3 000 (три тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Славянка" (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления, только по основаниям, указанным в части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                               В.В. Галов