Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А53-2743/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

не исполнены должником, ООО «Донводсервис» имеет правовые основания для обращения с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 318 Кодекса принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основание судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Судом установлено, что с учетом установленного определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2015 графика исполнения обязательств должника перед кредитором, предусмотренный статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Частичное погашение задолженности не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО «Донводсервис» о выдаче исполнительного листа на определение об утверждении мирового соглашения по делу №А53-2743/2013 и выдал ООО «Донводсервис» исполнительный лист на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2015 по делу №А53-2743/2013.

Доводы подателя жалобы о том, что суд вправе был выдавать исполнительный лист лишь на сумму образовавшейся на момент обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа задолженности, апелляционном судом отклоняются, как основанные на неверном толковании пункта 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.08.2015 по делу № А53-2743/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А53-12567/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также