Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А53-2743/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-2743/2013

01 октября 2015 года                                                                         15АП-15051/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранит Инвест» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.08.2015 по делу № А53-2743/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Донводсервис» о выдаче исполнительного листа на определение об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гранит Инвест» (ИНН 6165109145, ОГРН 1036165019747), принятое в составе судьи Латышевой К.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гранит Инвест» (далее – ООО «Гранит Инвест», должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось ООО «Донводсервис» с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения от 18.02.2015 об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

Определением суда от 04.08.2015 удовлетворено заявление ООО «Донводсервис» о выдаче исполнительного листа на определение об утверждении мирового соглашения по делу №А53-2743/2013. Выдан ООО «Донводсервис» исполнительный лист на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2015 по делу №А53-2743/2013.

ООО «Гранит Инвест» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение суда от 04.08.2015; в удовлетворении заявления ООО «Донводсервис» отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Донводсервис» просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ООО «Донводсервис» вправе получить исполнительный лист лишь на сумму образовавшейся на момент обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа задолженности.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Гранит Инвест» утвержден Приходько Алексей Викторович.

Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 98 от 08.06.2013г., на стр.51.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2014 ООО «Гранит Инвест» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура, применяемая в делах о банкротстве – конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2014 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Гранит Инвест» утверждена кандидатура Боровлева Сергея Михайловича.

Производство по делу №А53-2743/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гранит Инвест» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между должником и кредиторами (определение от 18 февраля 2015года).

В Арбитражный суд Ростовской области обратилось ООО «Донводсервис» с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения от 18.02.2015 об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

ООО «Донводсервис» в материалы дела представлено платежное поручение № 1 от 01.07.2015, которым ООО «Гранит Инвест» перечислило на расчетный счет ООО «Донводсервис» в КБ «Центр-Инвест» денежные средства в сумме 21 600 рублей, а также письмо ООО «Донводсервис» № 375 от 24.04.2015, адресованное ООО «Гранит Инвест» и содержащее банковские реквизиты для перечисления денежных средств согласно условиям мирового соглашения, на котором имеются официальные отметки ФГУП «Почта России» о возврате по истечении срока хранения в почтовом отделении по месту нахождения получателя.

Должник представил отзыв на заявление ООО «Донводсервис», в котором ссылается на перечисление кредитору 21 600 рублей и поясняет, что, по его мнению, надлежащим образом исполняет условия мирового соглашения, задолженность по оплате требований данного кредитора отсутствует, необходимость принудительного исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2015 отсутствует, исполнительный лист может быть выдан только в части имеющейся задолженности перед кредитором.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление ООО «Донводсервис» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда от 18.02.2015 об утверждении мирового соглашения по настоящему делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2015 утверждено мировое соглашение в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит Инвест» (ИНН6165109145, ОГРН 1036165019747), именуемое в дальнейшем "Должник", в лице конкурсного управляющего Боровлева Сергея Михайловича, действующего на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от "24" марта 2014г., и

1) Закрытое акционерное общество «МОНТАУН»,

2) Закрытое   акционерное   общество   «Управляющая   компания   «Сбережения   и инвестиции» Д.У Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Беловодье» Усачев Владимир Иванович,

Общество с ограниченной ответственностью «Донводсервис»,

именуемые в дальнейшем "Кредиторы", являющиеся сторонами по делу №А53-2743/2013, находящегося в производстве Арбитражного суда Ростовской области, действуя в соответствии с положениями статьи 150 и статьи 154 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в лице Мямлина Глеба Викторовича, действующего на основании решения собрания кредиторов от «10» декабря 2014г. заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему Мировому соглашению подлежат исполнению обязательства Должника по удовлетворению требований Кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гранит Инвест»;

1.2 На момент утверждения настоящего Мирового соглашения отсутствуют требования первой и второй очереди, включенные в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гранит Инвест».

1.3 На момент заключения настоящего Мирового соглашения в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Гранит Инвест» включены денежные требования конкурсных кредиторов по основному долгу:

№ № п/п

ФИО/наименование

Сумма основного долга

11

Закрытое акционерно общество «МОНТАУН»

6 650 615 рублей 83 копейки

Закрытое   акционерное   общество   «Управляющая

2

компания    «Сбережения    и    инвестиции»    Д.У Закрытого     паевого     инвестиционного     фонда недвижимости «Беловодье»

18 306 666 рублей 80 копеек

33

Усачев Владимир Иванович

41 701 000 рублей

44

Общество     с     ограниченной     ответственность «Донводсервис»

5 034 997 рублей

1.4. Денежные требования конкурсных кредиторов по взысканию неустоек и применению иных финансовых санкций, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гранит Инвест»:

№ № п/п

ФИО/наименование

Сумма неустоек и иных финансовых санкций

11

Закрытое акционерное общество «МОНТАУН»          1 700 000 рублей

22

Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Сбережения и инвестиции» Д.У Закрытого     паевого     инвестиционного     фонда недвижимости «Беловодье»

1 695 000 рублей

33

Общество с ограниченной ответственность «Донводсервис»

2 496 117 рублей 59 копеек

2. Требования конкурсных кредиторов подлежат удовлетворению Должником в размере, включенном в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гранит Инвест».

3. В соответствии с настоящим Мировым соглашением конкурсные кредиторы и Должник установили следующие сроки исполнения обязательств Должника по удовлетворению требований конкурсных кредиторов:

3.1. Исполнение обязательств Должника по требованиям, указанным в пункте 1.3. настоящего Мирового соглашения, будет осуществляться по истечении 3 (трех) месяцев с момента утверждения настоящего Мирового соглашения в течение 1 (одного) года ежемесячно равными долями пропорционально суммам основной задолженности, включенным в реестр требований кредиторов ООО «Гранит Инвест» путем перечисления соответствующих денежных сумм по безналичному расчету на банковские счета, полные реквизиты которых каждый из конкурсных кредиторов обязан сообщить Должнику в письменной форме. В случае несообщения указанных в настоящем пункте реквизитов, Должник не несет ответственности за несвоевременное исполнение соответствующих обязательств. В этом случае Должник также вправе осуществить исполнение по правилам, предусмотренным статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации;

3.2 Погашение требований конкурсных кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, то есть исполнение обязательств, указанных в пункте 1.4 настоящего Мирового соглашения, производится после погашения всех требований, указанных в п. 1.3 настоящего Мирового соглашения, в течение 6 (шести) месяцев;

3.3 Исполнение обязательств Должника по погашению процентов, начисляемых на сумму требований конкурсных кредиторов в соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 и пунктом 2 статьи 156 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производится после погашения всех требований по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, указанных в пункте 1.4 настоящего Мирового соглашения, в течение 2 (двух) месяцев.

4. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех конкурсных кредиторов и т.д.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.

Условия мирового соглашения исполнены должником частично. Как указал заявитель, задолженность ООО «Гранит Инвест» по основному долгу на данный момент составляет 5 013 397 рублей.

Просроченная задолженность по ежемесячным платежам должника кредитору ООО «Донводсервис», предусмотренным п. 3.1. мирового соглашения и составляющим 419 583 руб. 09 коп. в месяц, на момент рассмотрения заявления судом, составила 817 566 руб. 18 коп. (419 583,09 + 419 583,09 - 21 600 = 817 566,18).

Условия мирового соглашения исполнены частично, произведена оплата в размере 21 600 руб. Задолженность составила 817 566,18 руб.

Согласно пункту 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N 1286-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоКомплекс" на нарушение его конституционных прав и свобод частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII этого Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством.

Исходя из положения части 2 статьи 142 АПК РФ, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.

Поскольку условия мирового соглашения