Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу n А32-558/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-558/2015

30 сентября 2015 года                                                                       15АП-14108/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: извещено, не явился;

от ответчика: извещено, не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 01.07.2015 по делу № А32-558/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "РПБ-Капитал" об обязании и о взыскании денежных средств принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РПБ-Капитал" (далее – ответчик) об обязании прекратить использование товарного знака "РУСФИНАНС", право на который принадлежит истцу, в любом написании, изображении и произношении, в том числе, путем его указания на интернет сайтах и иных источниках, об обязании ответчика внести изменения в его учредительные документы, изменить наименование юридического лица, об обязании ответчика после внесения изменений в учредительные документы, внести изменения в Реестр микрофинансовых организаций, а также о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 200 000 рублей.

Решением суда от 01.07.2015 произведена замена общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс" (ИНН 2315175826) на общество с ограниченной ответственностью "РПБ-капитал" (ИНН 2315175826) в связи с переименованием. Исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "РПБ-капитал" (ИНН 2315175826) Краснодарский край, г. Новороссийск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" взыскано 10 000 рублей - компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. В удовлетворении оставшейся части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью "РПБ-капитал" (ИНН 2315175826) Краснодарский край, г. Новороссийск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк", взыскано 350 рублей - расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что суд не принял во внимание использование ответчиком товарного знака истца в течение  длительного времени - на протяжении 2 лет и 5 месяцев. За период действия ответчика истец понес убытки, так как недобросовестная конкуренция ответчика уменьшала спрос на услуги истца. Заявленная истцом сумма в размере 200 000 руб. составляет 0,0006% от общего размера ссуд за 2 года, по мнению заявителя, является соразмерной.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно свидетельствам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам на товарный знак истец является правообладателем исключительного права на товарный знак - "РУСФИНАНС", что подтверждается свидетельствами на товарный знак (знак обслуживания) N 342814, N 393323. Срок действия товарных знаков - до 2019 г., до 2018 г. соответственно.

31.10.2014 истец обнаружил, что ответчик незаконно использует товарный знак - "РУСФИНАНС" в наименовании юридического лица, размещая его на интернет сайте микрофинансовых организаций, включив в реестр микрофинансовых организаций.

В обоснование заявленных требований истец указал, что деятельность ответчика по оказанию финансовых услуг однородна с деятельностью истца, клиенты невольно ассоциируют деятельность ответчика с деятельностью истца, согласие на использование товарного знака "РУСФИНАНС" не предоставлялось ответчику.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии со ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 названной статьи.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственная регистрация товарного знака согласно статье 1480 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункты 1 и 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 (ратифицированной СССР 01.07.1965) правообладатель имеет право на охрану принадлежащего ему товарного знака. Согласно статье 10-bis указанной Конвенции "3.... подлежат запрету: а) все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента".

В п. 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 года N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" указано, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что истец обязан доказать факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик внес изменения в учредительные документы, согласно выписке из ЕГРЮЛ сменил наименования общества с 18.03.2015 г. ООО "РусФинанс" - на ООО "РПБ - Капитал", а также направил в ЦБ РФ 08.04.2015 г. заявления о внесении изменений в реестр микрофинансовых организаций, исковые требования в части обязания ответчика прекратить использование товарного знака "РУСФИНАНС" в любом написании, изображении и произношении, в том числе, путем его указания на интернет сайтах и иных источниках, обязания ответчика внести изменения в его учредительные документы, изменить наименование юридического лица, обязания ответчика после внесения изменений в учредительные документы, внести изменения в Реестр микрофинансовых организаций, правомерно оставлены судом без удовлетворения.

В указанной части решение суда заявителем не обжалуется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 200 000 рублей.

По правилам п. 3 ст. 1252 и ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу п. 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя,