Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по делу n А32-18707/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

расположенного по адресу: ул.Гордеева, г. Новороссийск,  квартире №18 дома №6А, расположенного по адресу: ул. Индустриальная, г. Новороссийск,  квартире №65 дома № 42, расположенного по адресу: ул. Куникова, г. Новороссийск, температура горячей воды была ниже 60 градусов, установленных Правилами №170.

Изложенные обстоятельства, подтверждаемые справкой инспекции,  паспортом поверенного цифрового контактного термометра ТК-5.04 № 1470463, которым проводились замеры (дата поверки 18.11.2014), постановлением от 25.03.2015 о возбуждении дела об административном правонарушении, свидетельствуют о наличии в деянии общества состава вменяемого ему правонарушения.

Вина общества в совершении правонарушения является доказанной, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о принятии обществом всех зависящих от него мер к соблюдению нормативного уровня и режима обеспечения населения коммунальными услугами.

Размер назначенного обществу наказания соответствует минимальной санкции, предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ.

Доводы общества о нарушении прокуратурой процедуры привлечения к административной ответственности, исследованы судом первой инстанции и обоснованно отклонены им на том основании, что при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении присутствовал представитель общества по доверенности, дающей ему право на представление интересов общества и его генерального директора при возбуждении и производстве административных дел в прокуратуре г. Новороссийска, с правом подписания всех заявлений, ходатайств, протоколов и постановлений об административных правонарушениях (л.д. 46).

При таких обстоятельствах оснований для признания постановления о привлечении к административной ответственности незаконным апелляционный суд не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2015 по делу № А32-18707/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                              С.С. Филимонова