Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу n А32-35516/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

потребления энергетической энергии для населения Краснодарского края в многоквартирных домах и жилых домах» утверждены нормативы, которые вступили в силу с 01.04.2010.

В приложении к указанному постановлению было предусмотрено, что «расход электрической энергии на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь – 7кВт.ч в месяц на одного человека. С 01 июля 2012 года вступили в силу изменения, внесенные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 258 «О внесении изменений в Правила установления и определения нормативов потребления электроэнергии на освещение мест общего пользования, определенный в размере 7 кВт.ч в месяц на одного человека, был исключен. Следовательно, постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 20.01.2010 № 10 «Об установлении нормативов потребления энергетической энергии для населения Краснодарского края в многоквартирных домах и жилых домах» в спорный период не в полной мере соответствовало нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу. Кроме того, осуществление за спорный период перерасчета по нормативу 7 кВт.ч на одного человека, приведет к увеличению платы населения за потребленную на освещение мест общего пользования электроэнергию».

Суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, а истец - ресурсоснабжающей организацией.

В целях оказания населению коммунальных услуг ответчик приобретает у истца электрическую энергию для электроснабжения обслуживаемых им многоквартирных жилых домов.

Таким образом, коммунальный ресурс приобретался не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Действовавшая в спорном периоде редакция названной нормы предусматривала, что норматив потребления коммунальных услуг по электроснабжению утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 26 Правил установления нормативов коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитываются при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей.

Из подпункта "а" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской

Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила содержания общего имущества), следует, что лифты относятся к помещениям в многоквартирном доме, не являющимся частями квартир и предназначенным для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, и включаются в состав общего имущества.

К местам общего пользования относятся также межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Поскольку в силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, на него распространяется норма пункта 4 указанной статьи, в соответствии с которой Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также норма пункта 5 этой же статьи о ничтожности условий публичного договора, не соответствующих упомянутым правилам.

Следовательно, расчет истца, в отсутствие приборов учета определившего количество электрической энергии, потребленной на общее имущество многоквартирного жилого дома, без учета норматива потребления, противоречит приведенным нормам.

Вопрос о количестве потребленной электрической энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг. Указанный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, от 15.07.2010 N 2380/10.

В суде апелляционной инстанции общество с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» произвело расчет по нормативам потребления за спорный период  (за сентябрь 2012 года) по договору №8026 от 11.01.2009 и признало задолженность в размере 1443 руб. 81 коп. Истцом расчет задолженности по нормативам потребления за спорный период не оспорен.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, проверив расчет ответчика,  полагает возможным удовлетворить требования истца в сумме 1443 руб. 81 коп. В остальной части требований истцу надлежит отказать.

Расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке  статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести процессуальную замену истца по делу № А32-35516/2014 с открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» на акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в связи с изменением наименования истца.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2015 по делу № А32-35516/2014 изменить.

Абзац первый резолютивной части решения изложить в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» (ИНН 2311104687, ОГРН 1072311011431) в пользу открытого акционерного общества «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) задолженность в размере 1443 руб. 81 коп., 226 руб. 97 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать».

Взыскать с акционерного общества «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с акционерного общества «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) в доход федерального бюджета 659 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» (ИНН 2311104687, ОГРН 1072311011431) в доход федерального бюджета 340 руб. 50 коп. государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

                                                                                                        М.Г. Величко