Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу n А32-3613/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-3613/2015

25 сентября 2015 года                                                                       15АП-11852/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В.,

при участии:

от ответчика: представителя Павленко Э.И. по доверенности от 10.07.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 мая 2015 года по делу № А32-3613/2015

по иску товарищества собственников жилья «Ника 2015»

к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края»

об обязании произвести перерасчет,

принятое в составе судьи Нигоева Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Ника 2005» (далее – истец, ТСЖ «Ника 2005», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – ответчик, АО «НЭСК КК», общество) об обязании произвести перерасчет в расчетах с истцом за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 21.06.2007 № 1132 по объектам энергопотребления, расположенным по адресу: г. Краснодар, ул. Московская, 92, с учетом понижающего коэффициента 0,7, начиная с 04.02.2012 (в пределах срока исковой давности).

Исковые требования мотивированы тем, что спорный многоквартирный жилой дом оборудован стационарными электроплитами, в связи с чем при расчёте стоимости электроэнергии в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации № 1444 от 07.12.1998 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2015 по делу № А32-3613/2015 исковые требования удовлетворены частично, на ответчика возложена обязанность произвести перерасчёт стоимости потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 21.06.2007 № 1132 по объекту энергопотребления - многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: г. Краснодар, ул. Московская, 92, с учетом понижающего коэффициента 0,7, начиная с 01.01.2015 по 04.02.2015. В удовлетворении остальной части иска отказано. С АО «НЭСК КК» в пользу ТСЖ «Ника 2005» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб.

Судебный акт мотивирован тем, что факт оборудования в установленном порядке МКД электроплитами и отсутствия у дома системы газификации подтверждается представленными в материалы дела техническим паспортом по состоянию на 25.12.2009, техническим заданием № 009489, актом обследования от 14.08.2007 № 101716.

Суд также указал, что даже при отсутствии разрешительной документации запрещается подключение электроэнергии к объектам, однако, не предусмотрено, что при поставке электроэнергии в отсутствие разрешения подлежат применению тарифы не в соответствии с фактически установленным оборудованием.

Таким образом, при наличии доказанности факта оборудования спорного дома электроплитами и при отсутствии доказательств несоблюдения установленного порядка их установки к указанному дому (при наличии факта электроснабжения) подлежат применению правила о понижающем коэффициенте, установленные постановлением Правительства Российской Федерации № 1444 от 07.12.1998 и Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждёнными приказом ФСТ Российской Федерации № 20-э/2 от 06.08.2004.

Суд указал, что ответчик представил доказательства, подтверждающие произведение перерасчета за период с 01.02.2012 по 01.01.2015. Однако с учётом того, что истец просил осуществить перерасчёт за период с 04.02.2012 по 04.02.2015, заявленные требования подлежат удовлетворению за период с 01.01.2015 по 04.02.2015.

Суд признал разумными и обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов в размере 35 000 руб.

С принятым судебным актом не согласилось АО «НЭСК КК», в порядке, установленном положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска отменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что на момент вынесения резолютивной части ответчик произвёл перерасчёт стоимости поставляемой электроэнергии и с января 2015 года при расчётах применяется понижающий коэффициент 0,7.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «НЭСК КК» поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить. На вопрос суда о том, какими доказательствами, помимо письма № 38.6119-09/1006/2103 от 06.03.2015 подтверждается факт осуществления перерасчёта платы за электроэнергию и уведомления истца о данном обстоятельстве, представитель пояснила, что не имеется документов подтверждающих, что решение о производстве перерасчета было принято до направления искового заявления в суд первой инстанции.

От истца поступило заявление о взыскании с ответчика 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения указанного заявления.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.06.2007 между ТСЖ «Нива 2015» (покупатель) и АО «НЭСК КК» (продавец) был заключен договор энергоснабжения № 1132, предметом которого является подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, предусмотренных договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также регулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

Согласно пункту 3.4 договора количество принятой покупателем электроэнергии за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставленных продавцу покупателем.

В силу пункта 4.2 договора расчеты за электроэнергию производится по ценам, установленным приложениями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Перечень точек поставки утвержден сторонами в приложении № 2ф к договору энергоснабжения от 21.06.2011 № 1132 (пятиэтажный 3-секционный жилой дом с встроенными помещениями и гаражами по ул. Московская, 92).

Продавец выполнял обязанности по продаже электроэнергии по договору от 21.06.2011 № 1132 в полном объеме, выставляя счета за проданную электроэнергию по установленным тарифам.

15.05.2012 истец обратился к ответчику с письмом, в котором, просил произвести перерасчет по договору по тарифу «Население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками», в связи с оборудованием квартир дома стационарными электроплитами.

30.05.2012 ответчиком дан ответ в письме № 38.6НЭ-09/1121/3159, в котором указано, что тариф для домов, оборудованных стационарными электроплитами, может быть применен, при наличии: технического паспорта жилого помещения, содержащего сведения об оборудовании жилых помещений стационарными электроплитами, проекта внутреннего электроснабжения, предусматривающего установку стационарных электроплит, акта (заключения) допуска в эксплуатацию от Ростехнадзора.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения товарищества в арбитражный суд с требованием об обязании произвести расчет тарифа, выставляемого продавцом на оплату проданной электроэнергии, с учетом понижающего коэффициента 0,7.

Как правильно указал суд первой инстанции, договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, к которому применяются правила, предусмотренные в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Также, в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 2 постановления Правительства № 1444 для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

В соответствии с пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службой тарифов Российской Федерации от 06.08.2004 № 20-э/2 ко второй группе потребителей «Население» приравниваются исполнители коммунальных услуг, в том числе, потребительские жилищно-строительные кооперативы, приобретающие электроэнергию для коммунально-бытового потребления граждан в объемах фактического потребления потребителей-граждан и объемах электроэнергии, израсходованной в местах общего пользования.

Согласно пункту 7 Правил пользования электрической и тепловой энергией, утвержденных приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 25.04.1977 № 63, разрешение на присоединение новых или дополнительных мощностей трансформаторов или высоковольтных двигателей, а также на присоединение новой или увеличение разрешенной к использованию мощности низковольтных установок, присоединяемых к сетевым трансформаторам энергоснабжающей организации, выдается энергоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 16 указанных Правил, технорабочие (технические) проекты предприятий, зданий, сооружений, их очередей или отдельных производств, разработанные в соответствии с проектными решениями, согласованными при выборе площадки строительства или подготовке задания на проектирование, техническими условиями на подключение объекта к сетям энергоснабжающей организации и Правилами устройства электроустановок (что должно быть удостоверено главным инженером проекта соответствующей записью в материалах проекта), не подлежат повторному согласованию с энергоснабжающими организациями.

Согласно пунктам 1.3.2 и 1.3.3 приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 до начала монтажа или реконструкции электроустановок необходимо, получить технические условия в энергоснабжающей организации, выполнить проектную документацию, согласовать проектную документацию с энергоснабжающей организацией, выдавшей технические условия, и органом государственного энергетического надзора. Перед приемкой в эксплуатацию электроустановок должны быть проведены в период строительства и монтажа энергообъекта - промежуточные приемки узлов оборудования и сооружений, в том числе скрытых работ, приемосдаточные испытания оборудования и пусконаладочные испытания отдельных систем электроустановок, комплексное опробование оборудования.

В соответствии с пунктами 1.3.10 и 1.3.11 указанного приказа перед допуском в эксплуатацию электроустановки должны быть приняты потребителем (заказчиком) в установленном порядке. Подача напряжения на электроустановки производится только после получения разрешения от органов госэнергонадзора и на основании договора на электроснабжение между потребителем и энергоснабжающей организацией.

Согласно пункту 7.5 Инструкции о порядке согласования применения электрокотлов и других электронагревательных приборов, утвержденной Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 24.11.1992 № 127, электрокотлы и другие электронагревательные приборы, установленные без соответствующего согласования, к сетям энергосистем подключать запрещается.

Истец указал, что спорный дом подключен к электропитанию, точка поставки включена в договор энергоснабжения с ответчиком. При таких обстоятельствах производится энергоснабжение жилых домов.

Истец в качестве доказательств, подтверждающих необходимость обязания производить расчеты