Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу n А53-4044/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

период в сроки, установленные настоящими

В соответствии с п. 60 Правил по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

По истечении указанного в подпункте "б" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

По запросу суда, МУП «Управление «Водоканал» предоставлены данные  показаний приборов учета за период с 01.04.2013 по 01.11.2013. Также в материалах дела имеются данные за предыдущие периоды (т. 3 л.д. 44-85). Представленный ответчиком расчет  по показаниям индивидуальных приборов учета судом откорректирован. В отсутствие индивидуальных приборов учета в квартирах (также по данным Управления Водоканал») учтен установленный норматив потребления исходя из количества проживающих граждан. При наличии показаний приборов учета и отсутствия расхода воды по квартирам, судом апелляционной инстанции учтены среднемесячные показания приборов учета. При отсутствии указанной информации более 6 месяцев, судом применен норматив потребления (постановление АС СКО от 08.04.2015г. № А53-10359/2014).

При этом, по всем спорным квартирам, указанным истцом в возражениях, судом произведен перерасчет в соответствии с Правилами №354. Итого, общая сумма по ГВС за ноябрь 2013 составляет 59 832 руб. 60 коп.

На основании изложенного, общая сумма долга, правомерно выставленная истцом в ноябре 2013 составляет 409 728 руб. 97 коп., из них  по отоплению – 346 248,82 руб., 3 647 руб. 55 коп.  на нужды воды на места общего пользования в соответствии с утвержденном нормативом, 59832 руб. 60 коп. по горячей воде.

С учетом отсутствия выполнения сторонами своих обязательств со стороны ответчика по надлежащему учету тепловой энергии и своевременному предоставлению данных индивидуальных приборов учета, а со стороны истца по корректному учету всех данных, предоставленных Управлением водоканал и норм обязательных правил № 354, расчет потребленной тепловой энергии произведен судом с учетом норм Правил № 354.

Истец представил суду расчет неустойки на  сумму 6 337,71 рублей (т.2 л.д.73). Как следует из расчета неустойки истцом при расчете были учтены следующие платежи (п/п №250 от 04.13.2013 на сумму 51 075,51 руб., п/п №308 от 05.12.2013 на сумму 23 501,87 руб., п/п №344 от 06.12.2013 на сумму 30 953,84 руб., п/п №466 от 11.12.2013 на сумму 99119,76 руб., п/п №509 от 12.12.2013 на сумму 30621,39 руб., п/п № 585 от 16.12.2013 на сумму 14593,69 руб., п/п №626 от 17.12.2013 на сумму 21217,30 руб. ,п/п №656 от 18.12.2013 на сумму 9315,72 руб., п/п №697 от 20.12.2013 на сумму 15 060,20 руб. (указанные платежи на общую сумму 295 459,28 руб. были произведены до обращения истцом с иском в суд и принятия искового заявления к производству), п/п №187 от 07.07.2014 на сумму 6554,54 руб., п/п №124 от 08.05.2014 на сумму 63849,68 руб., п/п №188 от 12.05.2014 на сумму 44296,77 руб., п/п №234 от 13.05.2014 на сумму 46 912,97 руб., всего оплата произведена ответчиком и учтена истцом на сумму 457 073,24 рублей.

Таким образом, задолженность за ноябрь 2013 года у ответчика перед истцом отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом изменения судом суммы основного долга, судом апелляционной инстанции произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом частичных платежей, учтенных истцом в расчете (т.1 л.д.119) за период, обозначенный истцом в уточненных исковых требованиях, в результате чего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 4414 руб.43 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами  пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2014 по делу          № А53-4044/2014 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное управление" в пользу открытого акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" 4414 руб. 43 коп. пени, 1175 руб. 22 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное управление" в пользу открытого акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" 747 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

                                                                                                        М.Г. Величко