Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу n А32-9529/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку, как следует из материалов дела, указанные платежи произведены в счет исполнения обязательства третьего лица, ввиду чего не могут быть признаны неосновательным обогащением.

В отношении довода заявителя жалобы о том, что сумма 350 000 руб., оплаченная истцом ответчику, должна была быть учтена в числе оплат по договору при вынесении решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2015 по делу № А32-44094/2014, однако учтена не была по причине неуказания на факт этой оплаты ни ОАО АПСК «Гулькевичский», ни ООО «Санрайз», ответчик в отзыве пояснил, что не указал на данную сумму в деле № А32-44094/2014, так как она была оплачена не контрагентом по договору (ООО «Санрайз»), а третьим лицом (ООО «Юг-Бизнеспартнер»), а потому до вступления в законную силу решения по настоящему делу носит спорный характер, о чем свидетельствует предъявление ООО «Юг-Бизнеспартнер» настоящего иска. Указанное пояснение суд считает обоснованным, а соответствующий довод апелляционной жалобы отклоняет.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необоснованности заявленных требований. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем. Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2015 по делу № А32-9529/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Мисник

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов