Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 по делу n А53-752/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

протокола не явился, протокол был составлен в отсутствие законного представителя ООО «Спецавтотранс».

Протокол от 26.09.2014 по делу № 1056/05 (исх. № 18914/05) и определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и истребовании дополнительных материалов по делу (исх. № 18915/05) направлены ООО «Спецавтотранс» почтой. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления указанные документы получены ООО «Спецавтотранс» 01.10.2014.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении общества был составлен надлежащим образом. Нарушения, допущенные при первоначальном составлении протокола 31.07.2014 не влияют на законность оспариваемого в настоящем деле постановления, поскольку они были устранены управлением, что подтверждается материалами дела (т. 2, л.д. 30-31).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об отсутствии существенных нарушений управлением процедуры привлечения к административной ответственности, а также прав и законных интересов общества при составлении протокола и вынесении постановления по делу.

Общество привлечено к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о невозможности признания совершённого обществом правонарушения малозначительным у суда апелляционной инстанции не имеется. Обществом в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Таким образом, постановление управления от 03.12.2014 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 1056/05 является законным и обоснованным.

Приводимые в апелляционной жалобы доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права. Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют. Апелляционная жалоба общества отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2015 по делу № А53-752/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                           С.С. Филимонова

                                                                                                                    Г.А. Сурмалян